REPUBLIKA HRVATSKA

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Ex vojarna Sv.križ , Draćevqac

21 000 Split

Ss: 52 – O : 2537/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sudskoj savjetnici ovoga suda I VH, u

ostavinskom postupku iza pok. V D,

odlučujući o prijedlogu nasljednice B K,

radi donošenja rješenja o rasporedu naknadno pronađene imovine, izvanraspravno,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da sastav ostavinske imovine, kao naknadno pronađene imovine, iza pok. V D,

NEKRETNINE:

- kat.čest.zgr 83/1, upisana u ZU 15, za K.O. a ime D V

II. Na temelju oporuke od 16. travnja 1970. i rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O- 632/86 od 26. rujna 1988., naknadno pronađena imovina raspoređuje se tako da ista pripada.

I D, l Š, , OIB:,

III. Zemljišnoknjižni odjel K L će nakon pravomoćnosti ovog rješenja te po uređenju zemljišnoknjižnog stanja, izvršit uknjižbu prava vlasništva nasljednika na nekretnini iz toč. I. izreke ovog rješenja, na način određen točkom II. izreke ovog rješenja, dok će Područni ured za katastar K S, po

pravomoćnosti ovog rješenja izvršiti prijenos nekretnina navedenih u toč. I. izreke ovog rješenja na način određen točkom II. izreke ovog rješenja.

IV. U odnosu na nekretninu označenu kao kat.čest. 533/2, upisanu u ZU 2514 za K.O. N, na ime D V pok. I za 1/5 dijela, odbija

se prijedlog za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini kao neosnovan.

V. Odbija se zahtjev predlagateljice te zakonskih nasljednika G

R i N M za nužni dio, kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Nasljednica B K, unuka pok. ostavitelja, podnijela je ovom sudu 29. travnja 2022.prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine i to nekretnine navedene pod toč. I. izreke ovog rješenja, koja nekretnina nije bila obuhvaćena ni rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj O – 632/86 od 26. rujna 1988., ni rješenjem o naknadno pronađenoj imovini od 17. rujna 1990.,donesenima iza pok.V D pok. I. Nadalje je predmetnim prijedlogom zatraženo i raspoređivanje nekretnine označene kao kat.čest. 533/2, upisane u ZU 2514 za K.O. K N na ime D V pok. Ivana za 1/5 dijela. Predlagateljica predlaže naknadno pronađenu imovinu raspodijeliti svim zakonskim nasljednicima pok. V.

2. Naprijed citiranim rješenjima o nasljeđivanju, uslijed oporučnog raspolaganja od strane pok. V D, kao jedini nasljednik, proglašen je njegov sin I

D. Nasljednica B P, majka predlagateljice, i A M,

obe kćeri pok. V D, u svojim nasljedničkim izjavama datim na ročištu od 10. srpnja 1987. I 27. listopada. 1987., priznale su oporuku kao istinitu i pravovaljanu te iste nisu imale zahtjeva prema ostavini.

3. Prijedlog za donošenjem rješenja o naknadno pronađenoj imovni dostavljen je I D, sinu ostavitelja i oporučnom nasljedniku koji se istome usprotivio odnosno dopisom od 23. lipnja 2022. predložio da se te nekretnine rasporede njemu s obzirom da je isti naslijedio svu nepokretnu imovinu iza smrti svog oca pok. V D.

4. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige za kat.čest.zgr 83/1, koja nekretnina je upisana u ZU 15, za K.O. K N, za 1/2 dijela na ime D V pok. I,

koji uložak sukladno čl. 8 Zakona o zemljišnim knjigama predstavlja javnu ispravu, ovaj sud je utvrdio da je ostavitelj upisan kao suvlasnik predmetne nekretnine a ista nije raspoređena ni rješenjem o nasljeđivanju ni rješenjem o naknadno pronađenoj imovini, slijedom čega je ovaj sud utvrdio da nekretnina

opisana i označena u toč. I. izreke ovog rješenja predstavlja naknadno pronađenu imovinu ostavitelja te je odlučeno kao u toč I. izreke ovog rješenja. Sve iz razloga jer je I D oporučni nasljednik pok. V D te je V izričito

naveo da sav svoj pokretni i nepokretni imetak ostavlja svom sinu I D pa nakadno pronadjena imovina kao takva također ima bit upisann na I D.

5. Što se tiče nekretnine označene kao kat.čest. 533/2, upisane u ZU 2514 za K.O. K N na ime D V pok. I za 1/5 dijela ističe se kako je ta nekretnina već raspoređena rješenjem o naknadno pronađenoj imovini od 17. rujna 1990. stoga se u odnosu na taj dio prijedlog odbija. Ovaj sud je uvidom u povijesni izvadak za ZU 2514 utvrdio da rješenje nije provedeno pa nema mjestu za donošenjem novog rješenja o naknadno pronađenoj imovini već raspoređene imovine, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u toč. IV. izreke ovog rješenja.

6. Nadalje, na ročištu održanom 4. srpnja 2022. Nasljednici iza pok. M A, G R i N M, te predlagateljica B K

istaknuli su zahtjev za nužni dio. Prije svega valja istaknuti da je pravo na nužni dio pitanje materijalnog prava, pa se s obzirom na čl. 253. st.1. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19). to pravo ima prosuđivati po zakonu koji se primjenjivao u času otvaranja nasljedstva, dakle po Zakonu o nasljeđivanju (NN 47/78 i 56/00 ) koji propisuje u čl. 45 da umanjenje raspolaganja oporukom i nužni dio mogu tražiti samo nužni nasljednici pa s obzirom da su majka predlagateljice B P , kao i M A, majka ostalih dvaju

nasljednica koje ustaju zahtjevom za nužni dio , priznale oporuku kao istinitu i valjanu te iste nisu imala zahtjeva prema ostavini, pa je stoga isti zahtjev trebalo odbiti kao neosnovan čime je odlučeno kao u toč. 6. Izreke ovog rješenja. Pravo na umanjenje raspolaganja oporukom zbog povrede nužnog dijela nije nasljedivo ako nužni nasljednik prije svoje smrti nije stavio zahtjev za nužni dio stoga je odlučeno kao u toč. V. izreke ovog rješenja.

U

Sudska savjetnica

I V H, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud u, pismeno u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

1. B r, G R , N M po punomoćniku T

V

2. I D

3. Ž P

4. Z B

Po pravomoćnosti:

- zemljišno knjižni odjel K L

- Zavod za katastar K S

- Porezna uprava ispostava K

Broj zapisa: eb311-19100

Kontrolni broj: 0ca0d-f44cd-79ed0

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=INES VETMA HADROVIĆ, L=SPLIT, O=OPĆINSKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.