REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2153/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice D. G., OIB ..., iz S. T., i drugotužitelja A. G., OIB ... iz S. T., protiv prvotuženice M. G., S. T., OIB ... i dr. radi činidbe, odlučujući o prijedlogu tužiteljice D. G. za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-284/2022-2 od 11. travnja 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici poslovni broj P- 462/2019-78 od 27. siječnja 2022., u sjednici održanoj 6. rujna 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-284/2022-2 od 11. travnja 2022. se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužiteljica D. G. podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-284/2022-2 od 11. travnja 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici poslovni broj P-462/2019-78 od 27. siječnja 2022. kojim je odbačen prigovor tužiteljice od 7. siječnja 2021. kao nedopušten.
2. Prijedlog je podnesen od neovlaštene osobe.
3. Prema odredbi čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19 i 69/22 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.
3.1. Samo iznimno stranka može, prema odredbi čl. 91.a st. 2. ZPP, sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit i u tom slučaju su stranka, odnosno njezin opunomoćenik, dužni uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.
4. U konkretnom slučaju tužiteljica je prijedlog za dopuštenje revizije podnijela osobno, a ne putem odvjetnika, te kako uz prijedlog za dopuštenje revizije, a niti do isteka roka za podnošenje prijedloga, nije dostavila potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, a niti drugu javnu ispravu iz koje proizlazi da ima položen pravosudni ispit, to je podneseni prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten, radi čega ga je valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 4. u vezi sa čl. 91.a st. 1. do 3. ZPP.
Zagreb, 6. rujna 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
