REPUBLIKA HRVATSKA Broj: 10. Pp-541/2024 OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović
Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Odanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu
protiv   okrivljenog   T.   J. , zbog   prekršaja   iz   članka 199. stavka   2. Zakona
o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,
158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 199.
stavak 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv
prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin
broj: 211-07/23-1/1568 od 5. prosinca 2023., nakon glavne i javne rasprave
zaključene 15. ožujka 2024. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 15. ožujka

2024.

p r e s u d i o j e

Okrivljeni: T. J., OIB: …, sin Ž. i majke Z. dj. B., rođen ... u S., s   prebivalištem u K., Z. U. …, SSS, kuhar, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje mlt. djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v j e

što je 5. prosinca 2023. u 2:10 sati u S., upravljao osobnim automobilom marke „C.“, registarskih oznaka … iako je u organizmu imao alkohola 1,28 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,
108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona

2 10. Pp-541/2024

pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,
70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 EURA (šesto šezdeset eura)

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“
10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti
navedenu novčanu kaznu u roku 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude
u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz
presudu.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“
10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se
u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 3 (tri) mjeseca od
dana pravomoćnosti ove presude.

Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“
10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se zbog prekršaj iz
članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“
67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,
114/22)

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“

KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (jedan) MJESEC

Na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“
10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru
uračunava vrijeme za koje mu je naredbom o određivanju mjere opreza Policijske
uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, serijski broj 00936321 od 5.
prosinca 2023. bila određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz
oduzimanje vozačke dozvole u vremenu od 5. prosinca 2023. u 2:10 do 5. prosinca

2023. u 14:10 sati i to kao jedan dan.

Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona
(„Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik
je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu 30,00 eura (trideset eura) u
roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna
Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

3 10. Pp-541/2024

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Solin pod gore
navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz
članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio
prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je
proveo žurni postupak.

3. Ispitan u postupku pred sudom okrivljenik se očitovao da je razumio navedeni
optužni akt i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na
teret. Naime, da je točno da je predmetne prigode upravljao označenim osobnim
vozilom u  S. iako da je u organizmu imao alkohola u iznosu od 1,28 g/kg,
odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Naime, predmetne prigode da se vraćao
kući s posla, a tada da je držao "pub" u S. gdje da je doista konzumirao nekoliko
alkoholnih pića. Zaista da mu je žao zbog počinjenog djela i da obećava kako
ubuduće neće činiti nikakve prekršaje. Naposljetku je naveo da mu je vozačka
dozvola neophodna zbog poslovnih i privatnih obveza pa je zamolio sud da mu ne
izriče predloženu zaštitnu mjeru, a u slučaju da mu je izreče, zamolio je da to bude u
što kraćem trajanju. Naposljetku je izrazio kajanje zbog počinjenog djela.

4. U dokaznom postupku pročitani su: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u
organizmu serijski broj: 02202151 od 5. prosinca 2023., naredba o određivanju mjere
opreza oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje Policijske postaje Solin serijski
broj: 00936321 od 5. prosinca 2023. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva
pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i
podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za
prekršajne evidencije, klasa: 740-04/24-02/41244, ur.broj: 514-05-02-01-02-24-02 od

15. ožujka 2024.

4.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo,
Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za
evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik
do sada osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim
vozilom. Također nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode imao u organizmu
alkohola 1,28 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Sve navedeno
proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je isti priznao počinjenje predmetnog
prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu
okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je
njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao
počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, okrivljenikova obrana
se u svemu bitnom podudara i sa ostalim dokazima izvedenim u postupku.

6. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 5. prosinca 2023. u 2:10 sati u S., upravljao osobnim automobilom marke „C.“,

4 10. Pp-541/2024

registarskih oznaka … iako je u organizmu imao alkohola 1,28 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a čime je okrivljenik ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 7. istog Zakona zbog čega je proglašen krivim.

7. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36.
stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno
držanje pred sudom, njegovo iskreno priznanje predmetnog prekršaja, iskazano
žaljenje i kajanje zbog istog te iskazanu spremnost da ubuduće ne čini prekršaje,
izostanak štetnih posljedica djela dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu
dosadašnju osuđivanost zbog prekršaja iz oblasti prometa na cestama pa je
okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući da će se tom
kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati
će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom
ovom presudom.

7.1. Sud je na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona zbog
počinjenog prekršaja opisanog i označenog kao u izreci ove presude okrivljeniku
izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju
1 (jedan) mjesec uzimajući u obzir činjenicu da predmetni prekršaj predstavlja teži
oblik kršenja prometne discipline kao i da je okrivljenik do sada već osuđivan zbog
prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a što sve ukazuje na iskazanu
neodgovornost, nedisciplinu pa i na pomanjkanje prometne kulture okrivljenika kao
vozača pa stoga i na opravdano postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući
motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U vrijeme trajanja izrečene zaštitne
mjere na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona uračunava se
vrijeme za koje je prema okrivljeniku bila određena mjera opreza zabrane upravljanja
vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole i to kao jedan dan. Zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka

2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota
sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje
okrivljenika.

Solin, 15. ožujka 2024.

Zapisničarka S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r. Petra Dujmović Vranješ, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka
pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o
istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: tužitelju, okrivljeniku

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica
Kristina Ojdanić