REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3214/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja P. D., OIB: ..., iz Z., i drugotužiteljice D. D., OIB: ..., iz Z., koje zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika R. M., d.o.o. D., OIB: ..., kojega zastupa punomoćnik Z. V., odvjetnik u B., radi povrata stvari i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-530/2020-4 od 2. ožujka 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-67/16-20 od 5. veljače 2020., u sjednici održanoj 6. rujna 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-530/2020-4 od 2. ožujka 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-67/16-20 od 5. veljače 2020.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 69/22- dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ni za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske poslovni broj U-III-661/1999 od 13. ožujka 2000., U-III-72/1995 od 11. travnja 2000., broj U-III-551/1999 od 25. svibnja 2000. i dr. navedene u prijedlogu nemaju izraženo shvaćanje u odnosu na postavljena pitanja, pa iste ne daju razlog važnosti tim pitanjima. Pored navedenog odgovor na ovako postavljena pitanja ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja, pri čemu su se okolnosti koje su utjecale na odluku u ovom predmetu, ocjenjivale prema utvrđenom činjeničnom stanju, pa iz pobijane odluke proizlazi shvaćanje proizišlo iz tih okolnosti, a ne i shvaćanje relevantno za ono što je odlučno za dopuštenost prijedloga za dopuštenje revizije i jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni.
3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 6. rujna 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
