REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški

Nova Gradiška

Poslovni broj: 12 : P-470/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Slavonskom Brodu Stalna služba u Novoj Gradiški po sucu Željki Paunović u pravnoj stvari tužitelja K. P., OIB …, S., protiv tuženika Z. Z., OIB … N.G. zastupane po punomoćniku I. Ž. odvjetniku iz S. B., radi Stvarno - predaja - povrat, nakon održanog pripremnog ročišta održanog u nenazočnosti uredno pozvanih stranaka osobno a u nazočnosti punomoćnika tužene, dana 6. rujna 2022.

r i j e š i o  j e

I Smatra se da je tužiteljica u ovom predmetu povukla tužbu.

II Odbija se tužena Z. Z., OIB …, N.G., sa zahtjevom za naknadom parničnog troška u iznosu od 1.875,00 kn / 248,85 eura[1] .

Obrazloženje

1. Tužiteljica K. P. je tužbom od 10.6.2006. utužila tužene N. i Z. Z. radi predaje u posjed nekretnine i isplate. V.p.s. u tužbi označen je sa 101.000,00kn. Tuženi su u odgovoru na tužbu predložili da se postupak prekine do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pod brojem P-268/04 te su jednom rečenicom naveli da se protive tužbenom zahtjevu u cijelosti. Rješenjem od 17.10.2006. određen je prekid postupka u predmetu P-399/06 do pravomoćnog okončanja predmeta P-268/04 ili kada se ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka. Tužiteljica je predlagala nastavak postupka P-399/06 navodeći da je postupak P- 268/04 prekinut zbog smrti ondje tužiteljice Lj. Š.. Na ročištu od 19.4.2012. u predmetu P-268/04 doneseno je raspravno rješenje kojim se spis P-268/04 pripaja spisu P-399/02 u kojem će se dalje voditi postupak uz prethodnu odluku o aktivnoj legitimaciji tužitelja J. J. odnosno odluka o nastavku prekinutog i jednog i drugog postupka.

2. U predmetu P-214/2014 doneseno je rješenje o povlačenju tužbe kojem povlačenju se nisu protivili tuženi niti su tražili naknadu parničnog troška. Rješenje o povlačenju tužbe je pravomoćno te je donošenjem istog pravomoćno okončan postupak u predmetu P-214/2014 i stečeni su uvjeti za nastavak postupka u predmetu ranije oznake P-399/06, kasnije oznake Pu P-1/2022. U tom predmetu je doneseno rješenje o nastavku postupka sa 13. lipnja 2022. Nakon pravomoćnosti rješenja o nastavku postupka od 13. lipnja 2022. predmet je dobio novi broj P- 470/2022 te je održano pripremno ročište od 1. rujna 2022. na koje nije pristupila uredno pozvana tužiteljica. Tužiteljica K. P. je telefonski obavijestila suca da neće pristupiti na ročište te da povlači tužbu jer su se stranke mirnim putem dogovorile o rješenju spornog tužbenog zahtjeva. Podnesak u kojem je tužiteljica povukla tužbu je dostavljen sucu mailom no zbog pretrpanog sandučića sudac nije zaprimio mail nego je tek nakon brisanja dijela poruka zaprimio podnesak tužiteljice te je isti nakon ročišta uložen u spis.

3. Punomoćnik tužene je na ročištu predložio donošenje rješenja o povlačenju tužbe zbog ne pristupanja tužiteljice na ročište te je sudac na istom ročištu 1. rujna 2022. prihvatio predloženo od strane punomoćnika tužene te je raspravnim rješenjem najavio donošenje rješenja o povlačenju tužbe.

4. Uvidom u priklopljeni spis P-214/2014 a na koji spis je spojen spis P-268/04 vidljivo je da su ondje tužitelji povukli tužbu a da se tuženi takvom povlačenju nisu protivili te niti jedna strana nije tražila naknadu parničnog troška od druge strane.

5. Dostavljenim podneskom tužiteljice od 1.9.2022. da povlači tužbu vidljivo je da su parnične stranke stvarno u međuvremenu postigle sporazum te je stranka u podnesku naznačila staru oznaku spisa P-399/2006 koji je kasnije dobio oznaku Pu P-1/2022 a što su ranije oznake sadašnjeg spisa sa novim brojem P-470/2022.

6. Članak 291 st. 4 ZPP-a kaže da ako tužitelj ne dođe na prvo ročište a uredno je pozvan smatrat će se da je povukao tužbu osim ako se tuženik na tom ročištu ne upusti u raspravljanje.

7. Kako na zakazano ročište nije pristupila tužiteljica, riješeno je kao u izreci rješenja, a temeljem čl. 291 st. 4 ZPP-a (NN 35/91, 53/91, 91/92, 53/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13)

8. Sud je odbio tuženu Z. Z. sa zahtjevom za naknadom parničnog troška u iznosu od ukupno 1.875,00kn a koji trošak se sastoji od troška sastava odgovora na tužbu u iznosu od 1.000,00kn, te troška pristupa na ročište od 1.9.2022. u iznosu od 500,00kn sa pripadajućim PDV-om od 375,00kn. Iz podneska tužiteljice K. P. te iz priklopljenih spisa P-214/2014 i P-268/04 vidljivo je da su se stranke sporazumjele te su spor riješile mirnim putem, da su tužbe povučene te da niti jedna strana nije tražila naknadu parničnog troška te slijedom istoga sud nije niti ovdje tuženoj Z.Z. dosudio zatraženi parnični trošak a smatrajući da to nije u skladu sa postignutim sporazumom stranaka koje su se dogovorile o mirnom rješenju spora te su povukle tužbe i u predmetima koji su priklopljeni ovome spisu.

U Novoj Gradiški 6. rujna 2022.

S u d a c :

Željka Paunović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, pisanim podneskom u 3 primjerka a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.