Republika Hrvatska
Županijski sud u Šibeniku
Gž-761/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Ordani Labura, u pravnoj stvari tužitelja H. E. d.o.o., Z., U. grada V. 37, OIB: …, zastupan po punomoćniku A. B., odvjetniku iz R., protiv tuženice R. H., OIB: …, zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 20. svibnja 2022. godine broj Povrv-2660/2021-13, dana 6. rujna 2022. godine
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 20. svibnja 2022. godine broj Povrv-2660/2021-13.
II Odbija se zahtjev tužitelja za dosudu troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Protiv prvostupanjskog rješenja kojim je tužitelju naloženo da tuženici naknadi parnični trošak u iznosu od 500,00 kuna, žalbu je izjavio tužitelj, po punomoćniku, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se isto preinači u skladu sa žalbenim navodima.
2. Odgovor na žalbu nije podnesen.
3. Žalba nije osnovana.
4. Nije u pravu tužitelj kad u žalbi ističe da je pobijanim rješenjem prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbe članka 158. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).
5. Prema odredbi članka 158. stavka 1. ZPP tužitelj koji povuče tužbu, dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Nadalje, u stavku 2. navedenog članka propisano je:
"Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik".
6. Iz stanja spisa predmeta proizlazi da je rješenjem prvostupanjskog suda od 11. svibnja 2022. godine utvrđeno da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena i ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika J. R. iz Z. poslovni broj Ovrv- 245/21 od 10. veljače 2021. godine, te da je tuženica, koja je prethodno tužbu osporila, po dostavi navedenog rješenja, podneskom od 17. svibnja 2022.godine, zatražila naknadu parničnog troška u ukupnom iznosu od 500,00 kuna.
7. Kraj takvog stanja stvari, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da je tužitelj u obvezi naknade parničnog troška tuženici. To stoga, što iz stanja isprava u spisu predmeta nije razvidno da je tužba u ovom predmetu povučena iz razloga koji se, sukladno odredbi članka 158. stavka 2. ZPP, mogu pripisati tuženici, pa navod tužitelja da je to učinio po udovoljenju zahtjevu od strane tuženice, ostaje tek ničim dokazana tvrdnja.
8. Slijedom navedenog, i kako je prvostupanjski sud pravilno utvrdio opravdane troškove koje je tuženica u parnici imala, i iste dosudio sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15), valjalo je neosnovanu žalbu tužitelja odbiti i riješiti kao u izreci (članak 380. točka 2. ZPP).
9. Ujedno je odbijen zahtjev tužitelja za dosudu troškova žalbenog postupka, jer isti sa žalbom nije uspio (članak 166. stavak 1. u vezi članka 154. stavak 1. ZPP).
U Šibeniku, 6. rujna 2022. godine
SUDAC
Ordana Labura v.r.
