REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2894/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u izvanparničnom predmetu predlagatelja A. K. iz V., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik A. Z., odvjetnik u P., protiv prvopredloženice K. B. S. iz V., OIB …, drugopredloženika Općine V.-V., OIB …, koju zastupa punomoćnica S. Č. V., odvjetnica u Odvjetničkom društvu Č. i partneri d.o.o. u P. i trećepredloženika E. K. iz V., OIB …, kojeg zastupa supruga K. K. iz P., a istu punomoćnica S. Č. V., odvjetnica u Odvjetničkom društvu Č. i partneri d.o.o. u P., radi uređenja međe, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-297/2022-2 od 9. ožujka 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno poslovni broj R1- 87/2018-53 od 29. rujna 2021., u sjednici održanoj 6. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

Predlagatelju se dopušta podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-297/2022-2 od 9. ožujka 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno poslovni broj R1- 87/2018-53 od 29. rujna 2021., u odnosu na pitanje:

"Dolazi li u postupku radi uređenja međe do stjecanja kakvog stvarnog prava na nekretninama između kojih se uređuje međa?"

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-297/2022-2 od 9. ožujka 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno poslovni broj R1-87/2018. od 29. rujna 2021. u točki IV. izreke, a u kojoj je prvostupanjski sud odbacio prijedlog radi uređenja međe između zgr.č. 219 i k.č. 614/3 k.o. V..

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelj predlaže da se dopusti revizija radi postavljenog pravnog pitanja koje u suštini glasi:

"Dolazi li u postupku radi uređenja međe do stjecanja kakvog stvarnog prava na nekretninama između kojih se uređuje međa?"

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19. – dalje: ZPP), ocijenjeno je da je pitanje navedeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer o naznačenom pitanju postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (rješenje Županijskog suda u Splitu broj Gž- 3691/2016-2 od 5. prosinca 2016.).

6. Zbog svega navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 6. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.