REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 837/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja E. C. C. d.o.o. (OIB: ...) Z., kojeg zastupa punomoćnica D. H., odvjetnica u Odvjetničkom društvu H. i p. d.o.o., Z., protiv ovršenika H. Š. (OIB: ...), iz Z., kojeg zastupa punomoćnica S. D., odvjetnica u Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Gž Ovr-261/2020-2 od 1. prosinca 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1281/2020-3 od 19. lipnja 2020., u sjednici održanoj 6. rujna 2022.,
r i j e š i o j e :
Ovršeniku se dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Gž Ovr-261/2020-2 od 1. prosinca 2021. zbog pravnog pitanja koje glasi:
„Je li dopušten prijedlog ovrhovoditelja da Financijska agencija, nakon što je na temelju članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/18, dalje u tekstu ZPONS), prestala postupati po osnovi za plaćanje te isto izbrisala iz očevidnika, ponovno istu osnovu za plaćanje upiše u očevidnik i nastavi postupati sukladno istome?“
Obrazloženje
1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Gž Ovr-261/2020-2 od 1. prosinca 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr- 1281/2020-3 od 19. lipnja 2020. radi pravnog pitanja naznačenog u izreci ovog rješenja.
2. Prijedlog je dopušten.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da je pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu jer o naznačenom pitanju postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (u rješenju Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-490/21 je izraženo shvaćanje suprotno shvaćanju u pobijanoj odluci).
4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 6. rujna 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
