REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3186/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske (OIB:52634238587), koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Puli, protiv tuženice Općine Tar - Vabriga, (OIB: 63954373288), Istarska 8, Tar Vabriga, koju zastupa punomoćnica Anka Zaharija, odvjetnica u Rovinju, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2327/2021-2 od 27. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-579/2020-39 od 12. veljače 2021., u sjednici održanoj 6. rujna 2022.,
r i j e š i o j e :
I. Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.
II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troška odgovora na prijedlog u iznosu od 1.125,00 kn, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2327/2021-2 od 27. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P- 579/2020-39 od 12. veljače 2021.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da prvo pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije kojim se problematizira ocjena dokaza i zaključak suda, ne predstavlja pravno pitanje u smislu odredbe čl. 385. ZPP, jer odgovor na tako postavljeno pitanje ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja, pri čemu se su se okolnosti koje su utjecale na zaključak suda da neistinost činjenica iz očitovanja Istarske županije o statusu nekretnine tuženica nije dokazala iskazom po njoj predloženog svjedoka, ocjenjivale prema utvrđenom činjeničnom stanju u ovom predmetu, pa iz pobijane odluke proizlazi pravno shvaćanje za te okolnosti, ali ne i shvaćanje relevantno za ono što je odlučno za dopuštenost revizije i za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
2.1. Nadalje, ni razlozi na koje su se predlagateljica poziva u prijedlogu smatrajući da daju važnost prvo postavljenom pitanju (odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske polovni broj Rev-777/1996 od 5. rujna 1996., Rev-1374/2001 od 13. veljače 2002. i Rev-930/1994 od 4. svibnja 1994.) ne predstavljaju razlog važnosti tom pitanju u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP jer su navedene odluke donesene u drugačijim činjenim i pravnim situacijama (predmet spora je u svim tim odlukama bilo poništenje odluke o prestanku radnog odnosa).
3. Za drugo postavljeno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica nije naznačila razloge zbog kojih smatra da je isto važno u smislu odredbe 385.a st. 1. ZPP.
4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.
5. Tužiteljici nije dosuđen trošak odgovora na prijedlog, jer je navedena radnja ocijenjena nepotrebnom u smislu čl. 155. st. 1. ZPP.
Zagreb, 6. rujna 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
Broj zapisa: eb311-2b341
Kontrolni broj: 02d42-211d3-c7b8a
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
