REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2977/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Branku Medančiću, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari 1. ovrhovoditeljice N. D., OIB: … , 2. ovrhovoditelja mldb. J. D., OIB: … i 3. ovrhovoditelja mldb. P. D., OIB: … , svih iz S., i to ovrhovoditelja pod 2. i 3. zastupanih po majci i zakonskoj zastupnici tužiteljici pod 1., a svih zastupanih po punomoćniku V. Lj., odvjetniku u Odvjetničkom društvu Lj.-V. & P. d.o.o. iz S., protiv ovršenika J. Č. iz S., OIB: … , radi ovrhe iseljenjem ovršenika, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja da im se dopusti revizija protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-391/2021-2 od 9. prosinca 2021., kojim je preinačeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr- 1473/2019-6 od 28. veljače 2019., 6. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

Utvrđuje se da su ovrhovoditelji odustali od prijedloga da im se dopusti revizija.

Obrazloženje

1. Drugostupanjskim rješenjem prihvaćena je žalba ovršenika i preinačeno prvostupanjsko rješenje o ovrsi tako da je ovršni zahtjev odbijen kao neosnovan.

2. Ovrhovoditelji su podnijeli prijedlog da im se protiv tog drugostupanjskog rješenja dopusti revizija.

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Međutim, prije nego je o prijedlogu za dopuštenje revizije odlučeno, ovrhovoditelji su podneskom zaprimljenim u revizijskom sudu 2. rujna 2022. izvijestili da prijedlog povlače, dakle - da od prijedloga odustaju.

5. Sukladno tome valjalo je na temelju odredbe čl. 392.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 - 148/11 pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a) odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 6. rujna 2022.

Sudac:

Branko Medančić, v.r.