Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-Us-63/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Sanje Katušić-Jergović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog Đ. N. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. u vezi sa člankom 329. i člankom 52. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj Kv I-Us-8/2022-5 od 5. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 6. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog Đ. N. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, Županijski sud u Osijeku odbacio je zahtjev osuđenog Đ. N. za izricanje jedinstvene kazne zatvora kao nedopušten.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni Đ. N. po branitelju, odvjetniku M. M. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešne primjene kaznenog zakona, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske "preinači pobijano rješenje i usvoji prijedlog za objedinjenje kazni od 2. 5. 2022. godine."

3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako se djelomična uvjetna osuda ne smatra kaznom u smislu članka 40. KZ/11. nego posebnom kaznenopravnom sankcijom, pa stoga nisu ispunjeni uvjeti za izricanje jedinstvene kazne zatvora iz članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08. jer je osuđeniku u objema presudama glede kojih se traži objedinjavanje kazni izrečena djelomična uvjetna osuda.

6. Naime, odredbom članka 40. KZ/11. propisano je kako su kazne novčana kazna, zatvor i dugotrajni zatvor. Žalitelja se upućuje i na Zaključak 10. Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj Su-IVk-20/2015. od 25. rujna 2015. kojim je propisano da se pravomoćna presuda ne može preinačiti u odluci o kazni u obnovi kaznenog postupka (tzv. neprava obnova) ako je jednom presudom izrečena kazna zatvora, a drugom djelomična uvjetna osuda.

7. Stoga su neprihvatljivi žalbeni prigovori osuđenika kako se neuvjetovani dijelovi kazne iz djelomične uvjetne osude mogu objediniti jer se radi o kaznama zatvora.

8. Kako, dakle, žalbom osuđenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena ni neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 6. rujna 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović, v.r.