REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2228/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja G. Z., Gradski ured … iz Z., protiv ovršenice P. O. iz Z., OIB …, koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Š. i G., odvjetnici u Z., radi naplate novčane tražbine, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Ovr-57/2022-2 od 17. ožujka 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3574/2021-2 od 15. studenoga 2021., u sjednici održanoj 6. rujna 2022.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije ovršenice P. O. odbacuje se.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Ovr-57/2022-2 od 17. ožujka 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 3574/2021-2 od 15. studenoga 2021., kojim je odbačen prijedlog ovršenice od 12. studenoga 2021. za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedlog za odgodu prijenosa novčanih sredstava kao nedopušten.

2. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

3. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19., dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

4. U predmetnom slučaju, ovaj revizijski sud ocjenjuje da prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten u smislu odredbe čl. 400. st. 1. ZPP, koja se u smislu odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17. – dalje: OZ), na odgovarajući način primjenjuje u ovršnom postupku i postupku osiguranja. To stoga što rješenje drugostupanjskog suda o proglašenju nedopuštenim pljenidbe i prijenosa, kao i o odgodi prijenosa novčanih sredstava zaplijenjenih u postupku izravne naplate, koje u osnovi predstavlja rješenje o odgodi ovrhe nije rješenje iz čl. 400. st. 1. ZPP protiv kojeg je dopuštena revizija, jer tim rješenjem ovršeni postupak niti počinje niti se dovršava, pa takvo rješenje nije rješenje kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

5. Zbog navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 6. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.