REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1948/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u ovršnom predmetu prvoovrhovoditelja D. Š. iz S., (OIB: …), kojeg zastupa punomoćnik D. B., odvjetnik u S. i drugoovrhvoditeljice mldb. M. Š. iz S., OIB: …, koju zastupa majka i zakonska zastupnica T. B. iz S., koju zastupa punomoćnik D. B., odvjetnik u S., protiv ovršenika B. Š. iz S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica J. D., odvjetnica u K. S., radi naplate novčane tražbine, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu-Stalne službe u Čakovcu poslovni broj Gž Ovr-764/2021-2 od 22. prosinca 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr- 3376/2012 od 16. studenoga 2021., u sjednici održanoj 6. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije ovršenika B. Š. odbacuje se.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu-Stalne službe u Čakovcu poslovni broj Gž Ovr-764/2021-2 od 22. prosinca 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-3376/2012 od 16. studenoga 2021., ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog ovršenika za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19., dalje: ZPP), u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17. – dalje: OZ), stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

5. U predmetnom slučaju, ovaj revizijski sud ocjenjuje da rješenje drugostupanjskog suda kojim se potvrđuje prvostupanjsko rješenje o odbijanju prijedloga ovršenika za obustavu ovrhe nije rješenje kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

5.1. Stoga, s obzirom da pobijanim rješenjem postupak o predmetu spora pravomoćno ne završava, to protiv takvog rješenja nije dopušten prijedlog za dopuštenje revizije.

6. Zbog navedenog je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP i u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 6. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.