REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3422/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga, predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića, Damira Kontreca i Gordane Jalšovečki, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Područni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, OIB: 02958272670, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Grgić i partneri iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 1399/2022-2 od 6. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-250/2021-49 od 2. ožujka 2022., u sjednici održanoj 6. rujna 2022.
r i j e š i o j e:
Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1399/2022-2 od 6. travnja 2022., u odnosu na sljedeća pravna pitanja:
"Je li Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje aktivno legitimiran tražiti naknadu troškova liječenja i bolovanja koje je sam platio osiguraniku za vrijeme postojanja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje zaštite na radu tvrdeći pri tome da se radi o potraživanju naknade štete po osnovi sljedništva nad HZZOZR?
Jesu li takvi troškovi koje je za vrijeme postojanja HZZOZR-a, platio HZZO iako ih je bio dužan platiti HZZOZR, obuhvaćeni funkcionalnom premijom obzirom da su plaćeni iz sredstava HZZO-a?".
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije je postavio pitanja za koja je naveo da su važna za važnost za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i razvoj prava.
3. Odgovor na taj prijedlog nije podnesen.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP), koji se primjenjuje u ovome predmetu temeljem čl. 107. st. 1. i 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 80/2022) revizijski sud je ocijenio da su pravna pitanja naznačena u izreci ovoga rješenja važna u smislu čl. 385.a ZPP-a, jer u pogledu njih postoji različita praksa višeg suda (VTSRH Pž-4157/14, Pž-3930/13, Pž-4359/18, Pž- 9047/12, Pž-2062/15) i imaju važnost na odluku u sporu.
5. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6. ZPP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
6. Pravno pitanje koje je u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačeno pod:
- rednim brojem 1. polazi od pretpostavke da tužitelj nije dokazao odgovornost osiguranika za nastanak prometne nezgode, što ne odgovara utvrđenjima nižestupanjskih sudova pa to pitanje nema utjecaja na odluku u sporu;
- rednim brojem 4. nije pravno pitanje u smislu čl. 385.a ZPP-a, nego je pitanje dokazivanja koje se odnosi samo na konkretan slučaj i nema „širu“ važnost, onu u smislu navedene zakonske odredbe;
- rednim brojem 5. je iscrpljeno u dopuštenim pravnim pitanjima pa se ukazuje neodlučnim za ishod postupka;
- rednim brojem 6. zapravo ne predstavlja pravno pitanje, nego se svodi samo na općenit i neodređen upit o usklađenosti triju sudskih odluka.
6.1. Stoga, u odnosu na ta pitanja (§ 6.) nije bilo mjesta dopuštenju revizije.
Zagreb, 6. rujna 2022.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
Broj zapisa: eb311-28595
Kontrolni broj: 0193c-bf757-c6fab
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=JADRANKO JUG, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
