REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3053/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Đure Sesse člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. Š., OIB ... iz Z., kojeg zastupa punomoćnik S. P. B., odvjetnik u Z. protiv I. tuženika M. D., OIB ... iz S., II. tuženika M. D., OIB ... iz S., III. tuženice B. D., OIB ... iz S., i IV. tuženika L. D., OIB ... iz S., koje sve zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu I.-IV. tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž- 16/2021-2 od 19. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Hrvatskoj Kostajnici poslovni broj P-693/2019-20 od 11. studenoga 2020., u sjednici održanoj 6. rujna 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog I.-IV.tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. I.-IV.tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-16/2021-2 od 19. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Hrvatskoj Kostajnici poslovni broj P-693/2019-20 od 11. studenoga 2020.
2. Polazeći od odredbe članka 385. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP-a), a postupajući sukladno odredbi članka 385. a i članka 387. ZPP-a revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Predlagatelji u prvom pitanju polaze od pogrešne pretpostavke da tužitelj nije dokazao postojanje pravnog interesa za traženje sudske pravne zaštite što je u suprotnosti sa zaključkom nižestupanjskog suda. Nadalje, ni razlozi važnosti (sentenca i rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 4047/2018-3 od 6. kolovoza 2018., rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2131/02 od 12. travnja 2005., rješenje Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-164/2021 od 16. veljače 2021. i dr.) na koje se predlagatelji pozivaju, ne mogu se primijeniti na konkretnu pravnu situaciju, jer je tužitelj svoj pravni interes za podnošenje tužbe u ovom predmetu dokazao. U drugom pitanju predlagatelji ističu bitne povrede odredaba parničnog postupka, opisno se pozivajući na odredbu članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a, koje pitanje je općenito formulirano, pa se iz tako postavljenog pitanje ne može utvrditi zašto bi navedeno pitanje bilo važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Trećim pitanjem predlagatelji problematiziraju primjenu pravila o teretu dokazivanja, primjenom odredbe čl. 221. a ZPP-a, u konkretnom sporu, pa navedeno pitanje nije pravno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a ZPP. Četvrtim i petim pitanjem predlagatelji problematiziraju način određivanja vrijednosti predmeta spora u postupku radi naknade štete (koji postupak je okončan sklapanjem izvansudske nagodbe), a iz kojeg proistječu odvjetnički troškovi koji su predmetom ovog postupka. Odgovor na postavljena pitanja ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja. Šestim i sedmim pitanjem predlagatelji problematiziraju mogućnost oslobađanja I. do IV. tuženika troškova plaćanja sudskih pristojbi, što je suprotno utvrđenjima i zaključcima nižestupanjskih sudova o tome da je između stranaka postojao dogovor u odnosu na plaćanje sudskih pristojbi.
4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385. a stavak 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 392. stavka 1. u vezi s člankom 387. stavkom 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 6. rujna 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud, v.r.
