Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 67 Gž Ovr-1240/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Željki Rožić Kaleb, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A. H. d.o.o. sa sjedištem u Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik T. Z., odvjetnik iz Odvjetničkog društva Z. i partneri d.o.o. sa sjedištem u O., protiv ovršenika B. M. iz Z., OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-10947/2018-5 od 17. veljače 2020., dana 6. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika B. M. te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-10947/2018-5 od 17. veljače 2020. u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda ukinuta je potvrda pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ž. M. iz Z., poslovni broj Ovrv-504/2018 od dana 31. siječnja 2018. (točka I. izreke), stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-504/2018 koje je dana 31. siječnja 2018. donio javni bilježnik Ž. M. iz Z. u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (točka II. izreke), odbačen je prijedlog ovršenika za povrat u prijašnje stanje od dana 3. prosinca 2018. godine kao nedopušten (točka III. izreke), odbačen je prijedlog ovršenika za ponavljanje postupka od dana 3. prosinca 2018. godine kao nedopušten (točka IV. izreke), te je odbijen prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe od dana 3. prosinca 2018. godine kao neosnovan (točka IV. izreke).

2. Protiv označenog rješenja žali se ovršenik u dijelu pod točkom II. izreke iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 dalje ZPP) u svezi s odredbom članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20; dalje OZ), uz prijedlog rješenje preinačiti, podredno ukinuti.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje kao i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč.

2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, u svezi odredbe čl. 381. ZPP.

5. Prvostupanjski sud je glede pobijanog dijela odluke utvrdio kako je uz prijedlog za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ovršenik podnio i prigovor protiv rješenja o ovrsi, zbog čega je primjenom odredbe čl. 57. OZ u svezi čl. 58. st. 3. OZ odlučeno kao pod točkom II. izreke pobijanog rješenja.

6. Odredbom čl. 58. st. 3. OZ propisano je kako će, ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo namiriti tražbinu, sud kojemu je prigovor podnijet, staviti izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti provedene radnje, a postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga, a ako za to nije mjesno nadležan, dostaviti će predmet nadležnom sudu.

7. Kako ovršenik prigovorom pobija rješenje o ovrsi u dijelu u kojem joj je naloženo namiriti tražbinu, pravilno je prvostupanjski sud stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga.

8. Žalbeni navodi ovršenika zapravo dovode u pitanje osnovanost rješenja o ovrsi, što ne utječe na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, već eventualno mogu biti od utjecaja na daljnji tijek postupka u povodu prigovora protiv platnog naloga.

9. Slijedom iznijetog, kako nisu ostvareni žalbeni razlozi koje ovršenik ističe valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP u svezi sa odredbom čl. 21. st. 1. OZ odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 6. rujna 2022.

Sudac:

Željka Rožić Kaleb, v.r.