REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2937/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. C. iz O., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku D. R., odvjetniku u O., protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra O. iz O., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž R-271/2022-2 od 24. ožujka 2022., kojim je potvrđena presuda na temelju priznanja Općinskog suda u Osijeku broj Pr- 1564/2020-7 od 7. veljače 2022., u sjednici održanoj 6. rujna 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedloga za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž R-271/2022-2 od 24. ožujka 2022., kojim je potvrđena toč. II. izreke presude na temelju priznanja Općinskog suda u Osijeku broj Pr-1564/2020-7 od 7. veljače 2022.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je dijelom riječ o pitanjima koji polaze od drugačijih utvrđenja u odnosu na one iz provedenog postupka, slijedom čega u odnosu na tako postavljena pitanja ne ovisi odluka u ovoj pravnoj stvari, a u odnosu na jedno pravno pitanje odluke nižestupanjskih sudova ne odstupaju od ustaljene prakse ovoga suda u odnosu na to pravno pitanje.
3. Naime, u odnosu na prvo, drugo i četvrto pravno pitanje nižestupanjski sudovi polazili su od utvrđenja da se u konkretnoj pravnoj stvari ne radi o stupnjevitoj tužbi, slijedom čega od tako postavljenih pitanja ne ovisi odluka u sporu, jer su nižestupanjski sudovi svejedno odlučili o troškovima postupka na način kako se odlučuje u postupku povodom stupnjevite tužbe.
4. U odnosu na pravno pitanje koje se odnosi na odmjeravanje parničnih troškova sukladno onoj vrijednosti predmeta spora u trenutku poduzimanja svake pojedine parnične radnje ili se za cijeli postupak uzima vrijednost predmeta spora prema konačno postavljenom određenom tužbenom zahtjevu, odluka nižestupanjskih sudova ne odstupa od ustaljene prakse ovoga suda (primjerice odluka broj Rev-x 909/2010-2 od 15. veljače 2011., broj Revr 233/2012-2 od 10. listopada 2012. i broj Rev-x 981/2013-2 od 22. travnja 2015.).
5. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 6. rujna 2022.
Predsjednik vijeća:
Branko Medančić, v.r.
