REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 3060/2018-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Viktoriji Lovrić, u predmetu osiguranja po prijedlogu predlagatelja osiguranja D. Z., OIB …, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu K. & partneri, Z., protiv protivnika osiguranja G. Ž., Ž., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik D. Š., odvjetnik u Ž., radi osiguranja novčane tražbine privremenom mjerom, povodom revizije protivnika osiguranja podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž Ovr-219/18-9 od 21. kolovoza 2018., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Ovr-2212/2015-4 od 27. studenog 2015., 6. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e :

Utvrđuje se da je protivnik osiguranja G. Ž. odustao od revizije podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž Ovr-219/18-9 od 21. kolovoza 2018.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Vukovaru rješenjem o osiguranju poslovni broj Ovr-2212/2015-4 od 27. studenog 2015. odredio je, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 11.162.311,30 kuna, privremenu mjeru zabranom otuđenja i opterećenja nekretnina protivnika osiguranja koje su opisane u toč. I izreke rješenja. Rješenjem je naložena zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Županji provedba zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja pojedinačnih nekretnina upisanih u zk. ul. br. 4205. k.o. Ž., s time da će mjera trajati do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi radi isplate navedene novčane tražbine.

2. Županijski sud u Vukovaru rješenjem poslovni broj Gž Ovr-219/18-9 od 21. kolovoza 2018. odbio je žalbu protivnika osiguranja kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsko rješenje.

3. Protiv drugostupanjskog rješenja protivnik osiguranja je podnio reviziju iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 88/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, dalje: ZPP), koji se ovom slučaju primjenjuje na temelju odredbe čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 70/19), podneskom od 1. listopada 2018. zaprimljenim u Općinskom sudu u Vukovaru dana 1. listopada 2018.

4. Protivnik osiguranja je naknadno podneskom od 19. srpnja 2022., zaprimljenim u Vrhovnom sudu Republike Hrvatske 27. srpnja 2022., izvijestio Vrhovni sud RH da odustaje od podnesene revizije. Obje stranke su obavijestile Vrhovni sud RH da su postigle izvansudsku nagodbu o osiguranoj tražbini.

5. U smislu odredbe čl. 399. st. 1. u svezi s odredbom čl. 349. st. 2. ZPP-a, sve do donošenja odluke revizijskog suda o podnesenoj reviziji stranka može odustati od revizije. Kako je odustanak od revizije uslijedio prije donošenja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske koji je nadležan odlučivati o podnesenoj reviziji, trebalo je odustanak od revizije primiti na znanje, te riješiti kao u izreci, sve na temelju odredbe čl. 392. st. 5. ZPP koji se u postupku osiguranja primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12, 25/13, 93/14).

Zagreb 6. rujna 2022.

SUTKINJA

Viktorija Lovrić, v.r.