REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4713/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ROMULIĆ d.o.o., Bilje, Orlov put 31, OIB:21493294786, Maria Romulića, Bilje, Orlov put 31, OIB:75395339596 i Dražena Stojčića, Osijek, Otokara Keršovanija 19a, OIB:01941137877, koje zastupa punomoćnica Valentina Vižintin, odvjetnica u Rijeci, protiv tuženika DARMAR d.o.o., Makarska, Maslinarska 13, OIB:30799295959, kojeg zastupa punomoćnik Boro Rajić, odvjetnik u Splitu, radi zaštite autorskih prava i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja ROMULIĆ d.o.o. za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1793/2019-2 od 8. travnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu broj P-840/2016 od 11. siječnja 2019., u sjednici održanoj 6. rujna 2022.

r i j e š i o  j e

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj ROMULIĆ d.o.o., podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1793/2019-2 od 8. travnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu broj P-840/2016 od 11. siječnja 2019., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ostvarene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda.

5. Naime, naznačujući tri pitanja tužitelj, smatrajući da je ugovor o prijenosu prava iskorištavanja autorskog djela sklopljen usmeno, polazi od činjeničnog stanja koje nema uporište u sadržaju nižestupanjskih presuda, prema kojima predlagatelj nije dokazao ni postojanje usmenog ugovora. Stoga o tim pitanjima ne ovisi odluka o sporu.

6. Budući da slijedom iznesenog naznačena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno u valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a riješiti kao u izreci.

7. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 6. rujna 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil

Broj zapisa: eb311-712cb

Kontrolni broj: 05d0e-f3d43-63df3

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.