REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 2. Kovm-142/2022-12

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu u optužnom vijeću sastavljenom od suca za mladež toga suda Dijane Rizvić kao predsjednika vijeća te sudaca istog suda Lidije Altarac i Martine Pamić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Tanje Markić u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. R., zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona(Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15., 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/2021; nastavno: KZ/11) i drugih, u sjednici vijeća održanoj dana 6. rujna 2022. u nenazočnosti stranaka,

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 354. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13., 152/14. i 70/17.; nastavno: ZKP/08) potvrđuje se optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO-161/2022 od 21. srpnja 2022. protiv okrivljenog D. R. zbog dva kaznena djela iz članka 177. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15., 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/2021; nastavno: KZ/11) i kaznenog djela iz članka 179a KZ/11 sve u vezi članka 51. KZ/11.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je 21. srpnja 2022. podnijelo ovom sudu optužnicu pod brojem KOz-DO-161/2022 protiv okrivljenog D. R., zbog dva kaznena djela iz članka 177. stavka 1. i 2. KZ/11 i jednog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11.

2. Optužnica na odgovor okrivljenom D. R. dostavljena je dana 1. kolovoza 2022. te imenovani nije podnio odgovor na optužnicu.

3. Optužnica na odgovor braniteljici okrivljenika odvjetnici M. Š. dostavljena je dana 26. kolovoza 2022. te je imenovana dana 9. kolovoza 2022. podnijela odgovor na optužnicu u kojem je u bitnom istaknula kako nema dovoljno dokaza za počinjenje predmetnih kaznenih djela, postoji proturječnost dokaza i pogrešno utvrđeno činjenično stanje. Braniteljica je detaljno opisala kako državno odvjetništvo temelji optužnicu poklanjajući vjeru svjedocima koji su u tazbinskom srodstvu s okrivljenikom, ti dokazi su nedovoljni za podnošenje optužnice, optužnica predstavlja samo interpretaciju tih iskaza a ti dokazi nisu stavljeni u korelaciju jedni s drugima. Braniteljica je nadalje istaknula da sasvim suprotno navodima optužnice, okrivljenik je od samog početka bračne zajednice bio brižan, požrtvovan i dobar otac i suprug, bio je u zajednici 13 godina i nikada nitko nije čuo ili vidio bilo kakvo nasilje i doista je neživotno da bi supružnici u braku proveli toliki niz godina da nitko od obitelji, prijatelja i susjeda nije ništa vidio niti se supruga bilo kome povjerila. Isto tako braniteljica je istaknula da navedeno nije bilo prijavljeno Centru za socijalnu skrb i vrlo je interesantan trenutak prijave a to je nakon što se okrivljenik osobno obratio Centru i zatražio razvod braka. Nadalje nema dokaza da bi tjelesna ozljeda nastala od strane okrivljenika. I braniteljica je istaknula da se radi o kompleksnoj obiteljskoj situaciji ali za isto nije potrebna interencija kroz kazneni postupak. Braniteljica je na kraju predložila odbacivanje optužnice a podredno vraćanje iste Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu radi boljeg razjašnjenja stvari.

4. Sukladno članku 348. stavku 4. ZKP/08 dana 6. rujna 2022. održana je sjednica optužnog vijeća, u odsutnosti stranaka, a vijeće je nakon izvršenog uvida u spis donijelo rješenje kojim je optužnica potvrđena.

5. Naime, optužnica je sastavljena sukladno odredbi članka 342. stavka 1. i 2. ZKP/08 te je kao takva podobna za ispitivanje njezine osnovanosti.

6. Nadalje, prilikom ispitivanja optužnice vijeće je utvrdilo da do sada prikupljeni dokazi potvrđuju postojanje osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio kaznena djela koja su mu stavljena na teret. Osnovanost sumnje posebno proizlazi iz iskaza oštećene supruge okrivljenika i djeteta L. R. potvrđenih medicinskom dokumentacijom i iskazima članova šire obitelji. Što se tiče navoda iz odgovora na optužnicu, vijeće smatra da ne postoje uvjeti za odbacivanje optužnice niti za vraćanje iste je postoji za sada dovoljno dokaza za predmetna kaznena djela.

7. I konačno, kako optužno vijeće, nije pronašlo niti jedan od razloga iz članka 355. ZKP/08, a niti bilo koji od nedostataka iz članka 356. stavka 1. ZKP/08, to je odlučeno kao u izreci rješenja.

8. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 6. rujna 2022.

Predsjednik vijeća:

Dijana Rizvić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Na temelju članka 491. stavka 2. ZKP/08, protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

DNA

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOz-DO-161/2022

2. Okrivljeni D. R., Z.

3. Braniteljica okrivljenika, odvjetnica M. Š. - pretinac

4. Opunomoćeniku oštećene A. R., odvjetniku A. B.

5. Punomoćnik oštećenika odvjetnik H. B. - pretinac

6. Centru za socijalnu skrb…, Podružnica…

7. U spis