REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3391/2022-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja LITUS d.o.o., OIB 47589109039, Litija, Kidričeva cesta 1, Republika Slovenija, kojeg zastupa punomoćnica Ivana Orkić, odvjetnica u Umagu, 8. ožujka 1/A, protiv 1. tuženika GRAD NOVIGRAD, OIB 53785741678, Novigrad, Veliki trg 1, kojeg zastupa punomoćnik Dubravko Žic, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Dubravko Žic i Sanja Žic Paliska u Novigradu, Murvi 17, i 2. tuženika PREDILNICE LITIJA d.o.o., OIB 76366167283, Litija, Kidričeva cesta 1, Republika Slovenija, kojeg zastupa punomoćnik Slaviša Perović, odvjetnik u Zagrebu, Frankopanska 2a, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-637/2022-2 od 2. ožujka 2022., kojom je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-334/2020-36 od 3. studenoga 2021., u sjednici održanoj 6. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske Poslovni broj Pž-637/2022-2 od 2. ožujka 2022., u odnosu na pravno pitanje:

''Ima li tužitelj kao treća osoba u ovršnom postupku pravni interes ustrajati s tužbom radi proglašenja ovrhe nedopuštenom na koju je upućen zaključkom ovršnog suda, a sud dužnost provesti parnični postupak i nakon što je predmetna ovrha pravomoćno obustavljena?''.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske Poslovni broj Pž-637/2022-2 od 2. ožujka 2022., kojom je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P- 334/2020-36 od 3. studenoga 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer u odnosu na postavljeno pitanje nije jedinstvena praksa Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, a uz to pobijana odluka odstupa i od prakse revizijskog suda (Rev- 1604/2018-2 od 8. siječnja 2019., Rev-1012/2020-2 od 22. prosinca 2020. Revd- 3772/2020-2 od 25. svibnja 2021.)

3. Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 6. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić

Broj zapisa: eb311-2f5e3

Kontrolni broj: 009c0-2a0d2-8f311

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=VIKTORIJA LOVRIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.