Posl. broj: 13. K-977/21-21

             

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog G. M., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-709/21 od 15. travnja 2021., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice OKDO Zagreb Julije Penjak, braniteljice M. K., odvjetnice iz Z. te okrivljenika G. M., dana 15. ožujka 2024.

 

p r e s u d i o   j e

 

I.              Temeljem članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) stavlja se izvan snage presuda ovoga suda s izdanim kaznenim nalogom pod brojem K-977/21-2 od 02. prosinca 2021. protiv okrivljenog G. M., zbog kaznenog krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

 

II.              Okrivljeni G. M. - OIB: …, sin M. M., rođen ... u Z., sa prebivalištem u Z., državljanin RH, grafički tehničar dorade, pismen, sa završenom SSS, nezaposlen, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece godišta 2018. i 2020., kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak, trenutno se nalazi u Kaznionici … na izdržavanju kazne zatvora,

 

k r i v   j e

 

              što je:

  

              09. siječnja 2021., oko 16,10 sati, u Z., u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, došao do trgovačkog centra L. u vlasništvu trgovačkog društva L. H. d.o.o., gdje je sa prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao više artikala sveukupne vrijednosti 1.051,19 kuna, i to: jedan dalmatinski pršut, vrijednosti 129,99 kuna, jedan dalmatinski pršut, vrijednosti 149,69 kuna, jednu suhu šunku, mase 1,100 kg, vrijednosti 98,99 kuna, jednu suhu šunku, mase 1,120 kg, vrijednosti 100,79 kuna, jednu suhu šunku, mase 1,164 kg, vrijednosti 104,75 kuna, jednu suhu šunku, mase 1,168 kg, vrijednosti 105,11 kuna, pet pakiranja Cedevita napitka, sveukupne vrijednosti 199,95 kuna, tri komada Milka čokolade, sveukupne vrijednosti 71,97 kuna, jedno pakiranje Nutella namaza, mase 1 kg, vrijednosti 53,99 kuna, dva komada Kinder jaja, sveukupne vrijednosti 19,98 kuna i dva komada Duplo čokolade, sveukupne vrijednosti 19,98 kuna, koje artikle je stavio u PVC vrećicu te se sa istima uputio prema izlazu, prošavši pokraj blagajni ne plativši iste, nakon čega je zaustavljen od strane djelatnika trgovačkog društva K. s. d.o.o.,

 

              dakle, drugome oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da ju protupravno prisvoji,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađu - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11

 

pa mu se temeljem članka 228. stavak 1. KZ/11

 

i z r i č e

 

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

 

pa se okrivljeniku temeljem članka 56. KZ/11 izriče

 

UVJETNA OSUDA

 

kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

              Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

Obrazloženje

 

1.                            Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu dana 15. travnja 2021. podiglo je optužnicu broj KO-DO-709/21 protiv okrivljenog G. M. zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, u kojoj je predloženo izdavanje kaznenog naloga kojim bi se optuženiku izrekla kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci koja se neće izvršiti ako u roku provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

2.                            Općinski kazneni sud u Zagrebu izrekao je presudu sa izdanim kaznenim nalogom 02. prosinca 2021. protiv koje je braniteljica okrivljenog podnijela prigovor, pa je sudac temeljem članka 542. stavka 4. ZKP/08 dostavio spis optužnom vijeću koje je svojim rješenjem od 23. ožujka 2023. potvrdilo navedenu optužnicu. Budući da je održana rasprava te je izrečena ova presuda, to je sud temeljem članka 544. stavka 1. ZKP/08 stavio izvan snage presudu sa izdanim kaznenim nalogom. 

 

3.              Dana 15. ožujka 2024. održana je rasprava na kojoj se okrivljeni na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se ne osjeća krivim, pa ga je sud u dokaznom postupku ispitao te uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao službenu zabilješku o dojavi, zapisnik o krađi sa potvrdom i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta te izvode iz KE i PE MP RH za okrivljenog.

 

4.              Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio kazneno djelo krađe koje mu je i kako optužnicom stavljeno na teret, prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog, pa prema tome istinitog iskaza okrivljenog, a koji je iskaz u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju sa ostalim izvedenim dokazima.

 

5.              U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, a koje kazneno djelo je okrivljeni počinio sa izravnom namjerom.

 

6.              Kako je okrivljeni proglašen krivim to mu je sud izrekao kaznenu sankciju predloženu od strane tužiteljice i to kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci te uvjetnu osudu sa rokom provjeravanja od 3 (tri) godine, a sa kojom kaznenom sankcijom se okrivljeni suglasio. Sud u ponašanju okrivljenog nije utvrdio okolnosti koje bi opravdale izricanje po vrsti i mjeri blaže kaznene sankcije. Po mišljenju suda samo se uz ovakvu kaznenu sankciju može ostvariti svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

 

7.              Budući da su svi otuđeni predmeti oduzeti od okrivljenog odmah nakon počinjenja kaznenog djela i vraćeni oštećeniku, dakle oštećenik nije pretrpio štetu, a niti je okrivljeni u stvarnosti ostvario protupravnu imovinsku korist.

 

8.              Iako je okrivljeni proglašen krivim, oslobođen je od dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka budući da se nalazi na izdržavanju kazne u Kaznionici …, nezaposlen je, bez primanja, bez imovine te je otac dvoje maloljetne djece.

 

 

U Zagrebu 15. ožujka 2024.

 

Zapisničar:                                                                                                                                  Sudac:

Madlena Herak, v.r.                                                                                                   Marko Benčić, v.r.,                                                                                    

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

 

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-709/21 - web servisom

2. Okrivljeni G. M. - putem Kaznionice …

3. Braniteljica odvj. M. K. - e-komunikacijom