REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1215/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari 1. tužitelja Vitos d.o.o., OIB 17365305988, Varaždin, Zagrebačka 157, 2. tužiteljice Spomenke Vincek iz Trnovca, Dravska 43, OIB 10672752411, 3. tužitelja Antuna Vinceka iz Trnovca, Dravska 43, OIB 52637753430, 4. tužitelja Nikole Vinceka iz Varaždina, Dobriše Cesarića 121, OIB 74685515067 i 5. tužitelja Matije Vinceka iz Trnovca, Vrtna 4, OIB 74981393365, koje zastupa punomoćnik Tihomir Zebec, odvjetnik u Varaždinu, protiv 1. tuženika HŽ-Infrastruktura d.o.o. OIB: 39901919995, Zagreb, Mihanovićeva 12, i 2. tuženika Josipa Hercega iz Novaka 2, OIB 79774314322, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu 1. tuženika HŽ- Infrastruktura d.o.o. za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5546/2020-4 od 8. prosinca 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru broj P- 176/2015-95 od 26. listopada 2020., u sjednici održanoj 6. rujna 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženik HŽ-Infrastruktura d.o.o. (dalje: 1. tuženik) je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5546/2020-4 od 8. prosinca 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru broj P-176/2015-95 od 26. listopada 2020.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije 1. tuženik je predložio dopustiti podnošenje revizije u odnosu na pitanja:
Predstavlja li okolnost bespravno sagrađene građevine tužitelja razlog za djelomično oslobođenje tuženika iz čl.1067. st.3. Zakona o obveznim odnosima?
Predstavlja li okolnost bespravno sagrađene građevine od strane tužitelja djelomični doprinos oštećenika za nastanak štetnog događaja i je li zbog toga nastala veća šteta?
Da li odgovornost poslodavca za štetu koju pretrpi treća osoba zbog radnje njegovog radnika isključuje odgovornost oštećenika za štetu?
Je li sud prilikom donošenja odluke vezan za nalaz i mišljenja vještaka koji je napravljen po pravilima struke?
Da li okolnost da štetna radnja predstavlja kazneno djelo isključuje odgovornost sa građansko-pravnog aspekta i doprinos oštećenika u štetnom događaju?
3. Predlagatelj smatra da navedena pitanja udovoljavaju uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnog postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
4. Na prijedlog nije odgovoreno.
5. Prijedlog nije dopušten.
6. Prema ocjeni ovog suda odgovori na postavljena pitanja koja se svode na postojanje potpune i djelomične odštetne odgovornosti tuženika za nastalu štetu ovise o okolnostima i činjenicama konkretnog slučaja, pa stoga pitanjima nedostaje element univerzalnosti sadržan u odredbi čl. 385.a ZPP-a prema kojem pitanja moraju biti važna za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
7. Budući da, slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješiti kao u izreci.
Zagreb, 6. rujna 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
Broj zapisa: eb311-2ca0f
Kontrolni broj: 0a93b-d41b0-421bf
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
