REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Poslovni broj: 10. Pp-13947/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M. A. D., zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1.
Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač broj: 511-12-25/05-5-105-1/2021 od 8. prosinca 2021., nakon glavne i javne rasprave zaključene 6. rujna 2022. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 6. rujna 2022. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: M. AL D., OIB: …, sin D. i V.,
rođen … u S., s prebivalištem u M., R.
IV 23, prekršajno osuđivan
Na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18)
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
„da bi 19. studenog 2021., oko 15:25 sati, u S., u Ulici H. V. bb, neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu ispunjenu sa 13,26 grama droge „Marihuana“, koju je uslijed zaticanja i legitimacije, iz prednjeg dijela svojih hlača, dragovoljno predao policijskim službenicima, a koja je od istog oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1395025. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 50/09, 02/10 i 19/11) Marihuana se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljak 1.“
čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona.
Na temelju odredbe članka 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se ODUZIMA predmet i to: jedna PVC vrećica ispunjena sa sasušenom biljnom zelenkastom materijom izgleda i mirisa karakterističnog za drogu „Marihuana“, sveukupne težine 13,26 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18) troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja B. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2. Okrivljenik, uredno pozvan, nije pristupio na zakazano ročište radi ispitivanja, izostanak nije opravdao, pa je sud glavnu raspravu održao na temelju odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti okrivljenika ocjenjujući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokaznom postupku pročitani su: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01395025 od 19. studenog 2021., izvješće o zaticanju i postupanju policijskih službenika Policijske postaje B. od 19. studenog 2021., zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „I.V.“,
Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Klasa: NK-235-01/22-02/3461, Urbroj: 511-01-114-22-3 od 22. kolovoza 2022., odnosno nalaz i rezultati ispitivanja sadržani u označenom zapisniku o vještačenju, specifikacija troškova vještačenja od
22. kolovoza 2022. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/22-02/96816, ur.broj: 514-05-02-01-02-22-02 od 6. rujna 2022.
3.1. Iz označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta razvidno je da je od okrivljenika 19. studenog 2021. oduzet predmet i to: jedna PVC vrećica ispunjena sa sasušenom biljnom zelenkastom materijom izgleda i mirisa karakterističnog za drogu „Marihuana“, sveukupne težine 13,26 grama.
3.2. Iz označenog izvješća o zaticanju i postupanju policijskih službenika Policijske postaje Brač, sastavljenog po policijskom službeniku N. A.
razvidno je da je navedeni policijski službenik zajedno sa kolegicom policijskom službenicom R. A., predmetne prigode zatekao okrivljenika u Ulici
H. v. bb (autobusni kolodvor) u S., a koji da je prilikom
legitimiranja dobrovoljno iz prednjeg dijela hlača predao jednu PVC vrećicu u kojoj se nalazilo 13,26 grama sasušene zelenkaste biljne materije nalik na drogu „Marihuana“, a koji predmet je od istog oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta.
3.3. Iz označenog zapisnika o vještačenju odnosno iz nalaza i mišljenja vještaka za toksikološka vještačenja N. B. razvidno je da je navedeno vještačenje provedeno nad zelenom biljnom materijom, mase prema policijskom dopisu 13,26 g, bruto mase 13,07 g, mase materije 8,61 g, ostalo 7,36 g, a koja je za potrebe toksikološkog vještačenja dostavljena pravilno pakirana i označena na ime M. A. D. te da je provedenim ispitivanjem odnosno vještačenjem utvrđeno
da je označena materija konoplja koja sadrži manje od 0,2% tetrahidrokanabinola (THC) i 1,96% kanabidiola (CBD).
4. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom svih izvedenih dokaza pojedinačno i u međusobnoj svezi, ovaj sud smatra da nema dokaza da bi se u ponašanju okrivljenika ostvarila pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret zbog čega je istog trebalo osloboditi od optužbe.
5. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19, 134/21) tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjelku 1., dok se konoplja (Cannabis sativa L.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., a gdje se navodi bilo koja biljka konoplje izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%.
6. Okrivljenik je predmetne prigode posjedovao jednu PVC vrećicu ispunjenu sa sasušenom biljnom zelenkastom materijom izgleda i mirisa karakterističnog za drogu „Marihuana“, sveukupne težine 13,26 grama, a koju je dragovoljno predao uredujućim policijskim službenicima. Navedeno nedvojbeno proizlazi iz označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta te označenog izvješća o zaticanju i postupanju policijskih službenika sačinjenih na temelju neposrednog opažanja uredujućeg policijskog službenika u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i koje shodno tome predstavljaju pravovaljane dokaze u smislu odredbe članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona. Međutim, sporno je je li označena sasušena biljna zelenkasta materija koju je okrivljenik predmetne prigode posjedovao predstavlja drogu u smislu Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19, 134/21).
7. Naime, prihvaćajući označeni zapisnik o toksikološkom vještačenju odnosno nalaz i rezultate ispitivanja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja sačinjene po vještaku za toksikološka vještačenja N. B. kao vjerodostojan dokaz s obzirom da su isti dani objektivno, savjesno i u skladu s pravilima znanosti i struke, sud je nedvojbeno utvrdio da je označena biljna materija koju je okrivljenik predmetne prigode posjedovao konoplja koja sadrži manje od 0,2% tetrahidrokanabinola (THC) i 1,96% kanabidiola (CBD), a koja konoplja prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19, 134/21) predstavlja izuzetak od biljki konoplje koje se nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., a s obzirom da kod iste ukupni sadržaj THC ne prelazi 0,2%, a što jasno ukazuje na to da se navedena konoplja koju je okrivljenik predmetne prigode posjedovao ne može smatrati drogom niti biljkom iz koje se može dobiti droga.
8. Slijedom iznijetog, ovaj sud smatra kako se u ponašanju okrivljenika nisu ostvarila obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret pa je sukladno odredbi članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe s obzirom da u ovom postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo činjenično opisano i pravno označeno kao u izreci ove presude.
9. Na temelju članka 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku oduzeo predmet i to: jednu PVC vrećica ispunjenu sa sasušenom biljnom zelenkastom materijom izgleda i mirisa karakterističnog za drogu „Marihuana“, sveukupne težine 13,26 grama, a koji je od okrivljenika bio privremeno oduzeti na temelju označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ocjenjujući kako je oduzimanje navedenog predmeta potrebno radi zaštite zdravlja ljudi s obzirom da u postupku nije bilo mogućnosti utvrditi rok valjanosti istog jer navedeni predmet nije bio oduzet u svojoj izvornoj ambalaži, a niti se iz označenog vještačenja, odnosno nalaza i rezultata ispitivanja sadržanog u označenom vještačenju može utvrditi taj podatak. Navedeni predmeti će biti uništeni.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Supetar, 6. rujna 2022.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić
Petra Dujmović Vranješ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13).
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis
