REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5484/2021-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja MAKAR NAVIS d.o.o. Zagreb, Ivana Filipovića 7, OIB 63230646733, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grubišić & Lović & Lalić d.o.o. Zagreb, Preradovićeva 13, protiv tuženika VINTAGE TRADING S.R.O. Bratislava, Klincovi 35, Slovačka, OIB 47410563211, kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Đuran, odvjetnik u Zagrebu, Andrije Hebranga 8, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4646/2018-10 od 25. kolovoza 2021. kojom je potvrđena presuda i rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-626/2017-10 od 24. svibnja 2018., u sjednici održanoj 6. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4646/2018-10 od 25. kolovoza 2021. kojom je potvrđena presuda i rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-626/2017-10 od 24. svibnja 2018.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena određena pravna pitanja za koja predlagatelj smatra da su važna, te su određeno izloženi razlozi (presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2709/2014-2 od 7. travnja 2017. i rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd 1717/20-2 od 23. rujna 2020.), zbog kojih tužitelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Međutim, u odluci Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 2709/2014-2 od 7. travnja 2017. na koju se kao razlog važnosti postavljenog pitanja predlagatelj poziva nije izraženo nikakvo shvaćanje glede postavljenog pitanja "Je li vlasnik broda dužan nadoknaditi troškove nastale za račun i u vezi s brodom upravitelju broda koji u izvršavanju ugovora i pružanju usluge upravljanja nastupa za vlasnika broda, ako to ugovorom nije izričito ugovoreno?", dok rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd 1717/20-2 od 23. rujna 2020. također ne daje razlog važnosti postavljenim pitanjima jer u istom nije izraženo shvaćanje glede postavljenog drugog pitanja, koje se odnosi na bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, zbog čega se ne radi o važnim pitanjima, niti o dostatnim razlozima za intervenciju ovog suda. Odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd 1718/20 od 23. rujna 2020. također ne daje važnost postavljenom pitanju, jer se radi o prijedlogu za dopuštenje revizije, u kojem nije izraženo shvaćanje o bitnoj povredi odredaba parničnog postupka.

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 6. rujna 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil

Broj zapisa: eb311-3868f

Kontrolni broj: 01d4a-92d71-35458

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.