REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3518/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. K. iz Z., OIB …, zastupanog po punomoćniku M. U. odvjetniku u Z., protiv tuženika C. o. d.d. iz Z., OIB …, zastupanog po punomoćnici K. S. zaposlenici tuženika, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika I. Š. iz Z., OIB …, zastupanog po punomoćniku J. G. odvjetniku u S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika i umješača na strani tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1200/2021-2 od 22. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2139/2012- 89 od 26. svibnja 2021., u sjednici održanoj 6. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženiku i umješaču na strani tuženika podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1200/2021-2 od 22. veljače 2022., u odnosu na slijedeće pravno pitanje:

"Ako je jedan dionik štetnog događaja - prometne nesreće motornih vozila pravomoćno osuđen u kaznenom postupku, može li se u parničnom postupku dokazivati doprinos drugog dionika istog štetnog događaja prometnoj nesreći, odnosno moraju li se sudovi očitovati na prigovor doprinosa oštećenika šteti ako je dokazan relevantan stupanj vjerojatnosti osnovanosti tog prigovora?"

Obrazloženje

1. Tuženik i umješač na strani tuženika podnijeli su prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1200/2021-2 od 22. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2139/2012-89 od 26. svibnja 2021., naznačivši, između ostalih i pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za razvoj prava kroz sudsku.

3. Slijedom toga valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6. ZPP, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 6. rujna 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.