REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3211/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada S. B., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda I. Đ. V. i K. B., odvjetnicima u S. B., protiv tuženika G. S. iz V., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku I. Ž., odvjetniku u S. B. i tuženika A. D. S.A. iz L., L., zastupanog po punomoćniku N. G., odvjetniku u Z., radi utvrđenja nedopuštenosti ovrhe, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1150/2021-2 od 11. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-135/2020-13 od 14. srpnja 2021., u sjednici održanoj 6. rujna 2022.,
r i j e š i o j e:
Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1150/2021-2 od 11. studenoga 2021., u odnosu na pravno pitanje:
"Je li stjecatelj nekog knjižnog prava na nekretnini postupao u dobroj vjeri ako je u trenutku zaključenja pravnog posla imao dovoljno razloga posumnjati da ono što je upisano u zemljišnim knjigama nije potpuno i da je različito od stvarnog, izvanknjižnog stanja?''.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1150/2021-2 od 11. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-135/2020- 13 od 14. srpnja 2021.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Prijedlog je dopušten i osnovan.
4. Postupajući sukladno odredbama 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je izneseno pravno shvaćanje u pobijanoj odluci suprotno pravnom shvaćanju Vrhovnog suda izraženom u odlukama: Rev 1816/16-3 od 11.srpnja 2018., Rev 602/14 od 20. ožujka 2018., Rev 1384/2016-3 od 22.siječnja 2018.
5. Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 6. rujna 2022.
Predsjednica vijeća:
Viktorija Lovrić, v.r.
