REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2621/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E. M. d.o.o. iz Z., OIB: …, protiv ovršenika Z. V. iz O., OIB: …, zastupanog po punomoćniku Z. P., odvjetniku u Z., radi naplate, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-449/2021-2 od 11. studenoga 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 428/2021-2 od 11. ožujka 2021., ispravljenog rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-428/2021-4 od 22. ožujka 2021., u sjednici održanoj 6. rujna 2022.,
r i j e š i o j e:
Ovršeniku se dopušta podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-449/2021-2 od 11. studenoga 2021., u odnosu na pitanje:
"Je li dopušten prijedlog ovrhovoditelja da Financijska agencija, nakon što je na temelju čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima u postupku izravne naplate prestala postupati po zahtjevu za izravnu naplatu i osnovu izbrisala iz Očevidnika, ponovno istu osnovu temeljem novog zahtjeva za izravnu naplatu upiše u Očevidnik i nastavi postupati sukladno istome?".
Obrazloženje
1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-449/2021-2 od 11. studenoga 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 428/2021-2 od 11. ožujka 2021., ispravljenog rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-428/2021-4 od 22. ožujka 2021.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Prijedlog je dopušten i osnovan.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, a navedeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je, kada je riječ o tom pitanju, postoji različita praksa županijskih sudova (Županijski sud u Zadru Gž Ovr-490/2021-2 od 21. listopada 2021., Županijskog suda u Varaždinu Gž Ovr-490/2021-2 od 21. listopada 2021., zbog čega su ta pitanja i bila predmet rasprave na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenoga 2019., u Vrhovnom sudu RH, na kojem je prihvaćen zaključak broj: Su-IV-245/2019-3 Zagreb, prema kojem:
''Nije dopušten prijedlog ovrhovoditelja da Financijska agencija, nakon što je na temelju čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima prestala postupati po rješenju o ovrsi i isto izbrisala iz Očevidnika, ponovno rješenje o ovrsi upiše u Očevidnik i nastavi postupati sukladno istome.''), a o kojim pitanjima revizijski sud još nije izrazio svoje pravno shvaćanje.
5. Drugo pitanje je, po ocjeni ovoga suda nije važno i za razvoj prava i pravnu praksu, budući se radi o pitanju od kojeg ne zavisi odluka u ovoj pravnoj stvari, neovisno od toga što je to pitanje, i po ovome sudu, od šireg društvenog značaja, jer se radi o potraživanju ovrhovoditelja, koje je on otkupio od banke, za iznos koji ovršeniku nije poznat, a koje potraživanje je već u trenutku otkupa, po navodima ovršenika bilo nenaplativo, te u ovom ovršnom postupku, novi ovrhovoditelj od ovršenika potražuje cjelokupan iznos potraživanja u visini od 350.786,59 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Osim toga za to pitanje nisu izneseni razlozi njegove važnosti.
6. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 6. rujna 2022.
Predsjednica vijeća:
Viktorija Lovrić, v.r.
