Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kžmp-15/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca za mladež Ante Ujevića, predsjednika vijeća za mladež te Elme Kaleb Mamić i Ivana Klapšića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Mikšić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika A. H., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća za mladež Općinskog suda u Karlovcu od 18. kolovoza 2022., broj 5 Kovm-65/2022-7, o produljenju istražnog zatvora, u sjednici vijeća održanoj 6. rujna 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika A. H. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem optužnog vijeća za mladež Općinskog suda u Karlovcu, nakon podignute optužnice, kojom se okrivljenom A. H. stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11., produljen je istražni zatvor okrivljeniku po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda, 143/12. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.– dalje u tekstu ZKP/08.).

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik A. H. po branitelju D. K., odvjetniku u K., iz svih zakonom propisanih žalbenih razloga koje međutim ne obrazlaže dok iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i predlaže da se pobijano rješenje ukine i okrivljenik pusti na slobodu.

3. Žalba nije osnovana.

4. Žalitelj ističe da je osumnjičenik priznao počinjenje kaznenog djela te da s obzirom na njegove godine života, starosti svega 18 godina, oduzimanje slobode je krajnja mjera i drži da nema razloga da se zadrži u istražnom zatvoru s obzirom da je on spreman surađivati s pravosudnim tijelima Republike Hrvatske, a jamstvo da neće napustiti teritorij drži da se može osigurati zadržavanjem njegovih putnih isprava. Takvi žalbeni navodi okrivljenika su neosnovani s obzirom da je pobijanim rješenjem na pravilno i potpuno utvrđenom činjeničnom stanju utvrđena kako osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11. tako i ona posebna okolnost iz članka 123. stavka 1. točka 1. ZKP/08., odnosno konkretna opasnost od bijega okrivljenika puštanjem na slobodu, koje razloge u cijelosti prihvaća ovo vijeće. Kao blaža mjera okrivljeniku je rješenjem suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, broj 12 Kir-313/2022-3 od 20. srpnja 2022., na temelju članka 102. stavka 1. i 2. ZKP/08. određeno jamstvo u visini od 95.000,00 kuna, koje međutim nije realizirano i koje je i po mišljenju ovog vijeća adekvatno prevenirati opasnost okrivljenikovog bijega boravkom na slobodi, a ne mjera opreza oduzimanja putne isprave kako to ističe okrivljenik u svojoj žalbi. Naime, činjenica je da je okrivljenik rođen 2004. godine no iz mišljenja socijalnog pedagoga proizlazi da se radi o osobi čija psihosocijalna zrelost i odgovornost ulazi u domenu punoljetne osobe radi čega je i predloženo provođenje postupka primjenom odredbi redovnog kaznenog prava pa su stoga i navodi obrane da je istražni zatvor neprimjeren osobi okrivljenika, neosnovani.

5. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Karlovcu 6. rujna 2022.

PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ

Ante Ujević, v.r.