REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj:31 Pp-1959/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničara Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenice Ive Roso iz Zagreba, Hrebinečka ulica 5 zbog prekršaja iz čl. 76A. stavka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, rješavajući povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske postaje Ivanec broj: 511-14-06/05-3-155- 1/2021. od 24.11.2021. , nakon pročitane pisane obrane okrivljenika dana 6. rujna 2022. godine, u redovnom postupku , na temelju čl 179. st. 1, 2 i 3 i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07.,39/13. i 157/13.), donio, objavio i

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenica: IVA ROSO, OIB: 18748605595, rođena 30.03.1992. u Sarajevu, mjesto prebivališta Zagreb, Hrebinečka ulica 5

k r i v a j e

što se :

dana 09.10.2021. godine u 10:15 sati u mjestu Lepoglava, ulica Hrvatskih pavlina 1 u Kaznionici u Lepoglavi nije pridržavala sigurnosne mjere za zaštitnu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu-samoizolacije u vremenu od 3.10.2021. godine do 13.10.2021. godine već je došla u posjet bratu Davidu Komšić u Kaznionici u Lepoglavi, čime je počinila prekršaj iz čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti kažnjivo po čl. 76A. stavku 1 točki 1. istog Zakona radi čega joj se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna (slovima: tritisuće kuna) / 398,17 eura (slovima: tristo devedeset osam kuna i sedamnaest centi )

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.Okrivljenica se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Ako okrivljenica u ovom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od dvije godine od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev ista će se zamijeniti posebnim rješenjem a u skladu sa odredbom čl. 34. Prekršajnog zakona.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici se određuje plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 150,00 (stopedeset) kuna / 19,91 eura (devetnaest eura i devedeset jedan cent) te ih je okrivljenica dužna platiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Ivanec donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika Ive Roso na koji je ista pravovremeno uložila prigovor te je novim rješenjem prekršajni nalog stavljen izvan snage i započeto je sa vođenjem redovnog prekršajnog postupka.

2. U tijeku postupka pozvana je okrivljenica Iva Roso ali se ista nije odazvala već je sudu dostavila pisanu obranu.

U pisanoj obrani navodi da priznaje počinjenje djela, isto nije imala namjeru prekršiti i bila je u neznanju i zabludi da čini prekršaj.

Isto tako navodi da je morala ići hitno sa tatom u Lepoglavu do brata koji služi dugogodišnju kaznu zatvora, prije toga bili su u Bosni, tako da joj ni na kraj pameti nije bilo da joj je mjera na snazi i da krši zakon te da je tolika kazna.

Moli Sud da uzme u obzir sve olakotne okolnosti koji su na njezinoj strani, priznaje u cijelosti počinjenje ovog prekršaja, žao joj je zbog počinjenja prekršaja te moli Sud za najmanju moguću novčanu kaznu jer je i sama egzistencijalno ugrožen a kazna je previsoko propisana, a ista bi moga utjecati na njezinu egzistenciju i ne može je platiti a što dokazuje i poreznom karticom.

Od redovitih primanja je dječji doplatak od 200,00 kuna a svi poslovi koje radi su privremeni s povremenim primanjima , jer stalno zaposlenje je nemoguće zbog dobi djeteta i njegove stalne bolesti i čuvanja , što smeta poslodavcima.

3. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenice nedvojbeno proizlazi da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

Naime, u dokazom postupku nesporno je utvrđeno da je okrivljenica kritične zgode prekršila mjestu samoizolacije koja joj je određena u vremenu od 03.10.2021. do 13.10.2021.

4. Okrivljenica je na takav način počinila prekršaj iz čl. 76a st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti u kojem je decidirano navedeno da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 do 15.000,00 kuna za prekršaj fizička osoba ako se ne pridržava sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru – samoizolaciji.

5. Budući da su se u ponašanju okrivljenice kritične zgode stekla obilježja prekršaja iz navedenog članka odlučeno je istu proglasiti krivom i izreći joj novčanu kaznu koja joj je u smislu odredbe čl. 37. PZ-a ublažena vjerujući da će se i ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Kod ublažavanja novčane kazne uzeto je u obzir iskreno priznaje, kajanje nakon počinjenog prekršaja, dosadašnja nekažnjavanost i okolnost da navedenim djelom nisu nastupile štetne posljedice.

7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi sa čl. 152. Zakona o kaznenom postupku, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice, te ih je okrivljenica dužan zajedno sa kaznom plaćanjem u cijelosti podmiriti.

U Ivancu, 6. rujna 2022.

Zapisničar

Sudac

Štefanija Novoselec, v.r.

Željko Lacković, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu izjaviti žalbu putem ovog suda Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana računajući od dana primitka presude. Žalba se predaje pismeno u dva primjerka, ili usmeno na zapisnik putem ovog suda, a ista ne podliježe sudskoj pristojbi.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1.Okrivljenik: Iva Roso, Zagreb, Hrebinečka ulica 5

2.Tužitelj: Policijska postaja Ivanec, Ivanec, Varaždinska 13

3. spis,

Nakon pravomoćnosti:

1.Policijska postaja Ivanec, Ivanec, Varaždinska 13

Za točnost otpravak – ovlašteni službenik

Štefanija Novoselec