REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 6 Kžm-11/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca za mladež toga suda Marijana Garca, kao predsjednika vijeća, te Jasne Smiljanić i Mirjane Rigljan kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Restović, u kaznenom predmetu prema maloljetnom A. J., zbog kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom iz članka 229. stavak 1. točka 2. u vezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi maloljetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku, broj: Km-5/2020-18 od 15. lipnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 6. rujna 2022.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba mlt. A. J. kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Sisku, broj: Km-5/2020-18 od 15. lipnja 2022., maloljetni A. J. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom - opisano po članku 229. stavak 1. točka 2. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 52. KZ/11, činjenično opisano kao u izreci pobijane presude, pa je na temelju članka 28. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“, broj: 84/11, 143/12, 143/13, 56/15 i 126/19 - dalje u tekstu: ZSM) prema mlt. A. J. izrečen pridržaj kazne maloljetničkog zatvora.

2. Na temelju članka 28. stavak 2. ZSM mlt. A. J. naknadno može biti izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme od 2 godine počini novo kazneno djelo ili ako se protivi provođenju odgojnih mjera.

3. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM mlt. A. J. je dužan s osnove imovinskopravnog zahtjeva platiti oštećeniku L. d.d. K., K. ... iznos od 8.031,81 kune u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude dok se s preostalim imovinskopravnim zahtjevom do iznosa od 9.293,47 kuna upućuje u parnicu.

4. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret Državnog proračuna.

5. Protiv navedene presude žalbu je podnio mlt. A. J. putem branitelja M. J., odvjetniku iz Z. odvjetničkog ureda M. J. i V. J. iz S. zbog odluke o kazni s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijanu presudu ukine i predmet vrati na ponovnu odluku.

6. Odgovor na žalbu nije podnesen.

7. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

8. Žalba mlt. A. J. nije osnovana.

9. Mlt. optuženi A. J. u žalbi se zalaže za blaže kažnjavanje. Navodi da je prvostupanjski sud prilikom utvrđivanja okolnosti koje utječu na izricanje maloljetničkih sankcija pogrešno cijenio otegotnu činjenicu da se maloljetnik nalazio u istražnom zatvoru i da postoji osnovana sumnja da je ovaj maloljetnik počinio nekoliko kaznenih djela čime drži da je povrijeđen zapravo institut presumpcije nevinosti, a što da je sve rezultiralo prestrogom sankcijom odnosno izricanjem na temelju članka 28. Zakona o sudovima za mladež pridržaj maloljetničkog zatvora na način da mu naknadno može biti izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme od 2 godine počini novo kazneno djelo ili ako se protivi provođenju odgojnih mjera.

10. U pravu je žalitelj kada ističe da opisane okolnosti nisu okolnosti koje mogu utjecati na vrstu i mjeru kaznenih sankcija.

11. Međutim, imajući na umu utvrđene okolnosti koje je utvrdio prvostupanjski sud prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, a vezane za dosadašnji život mlt. A. J. proizlazi da je već do sada bila u primjeni odgojna mjera pojačane brige i nadzora te da prije isteka te odgojne mjere je mlt. prijavljivan za počinjenje drugih kaznenih djela, te je na raspravi predstavnica centra izjavila da se maloljetnik prestao javljati u tijeku provedbe odgojne mjere pojačane brige i nadzora te je stoga uslijed ovih okolnosti promijenjen prijedlog i predložena primjena pridržaja kazne maloljetničkog zatvora.

12. Slijedom iznijetog, i po mišljenju ovog drugostupanjskog suda ovakvo izrečen pridržaj maloljetničkog zatvora je upravo sankcija kojom će se i po mišljenju ovog drugostupanjskog suda ostvariti sve svrhe kažnjavanja iz članka 6. Zakona o sudovima za mladež da se poduzmu mjere odgoja, obrazovanja i stručnog osposobljavanja maloljetnog počinitelja kaznenog djela te da utječu na daljnji razvoj njegove ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela, kao i da se utječe na ostale da ne čine kaznena djela.

13. Slijedom iznijetog, a budući da ispitivanjem prvostupanjske presude u skladu s odredbom članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08 nisu utvrđene povrede zakona na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je primjenom članka 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 6. rujna 2022.

Predsjednik vijeća:

Marijan Garac, v.r.