Poslovni broj Gž Ovr-237/2022-3

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Crnković, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja B. Z. iz R., OIB: …, zastupanog po punomoćnicama A. M. i I. M., odvjetnicama iz Z. odvjetničkog ureda A. M. i I. M. iz R. protiv ovršenika KBC R., Rijeka, OIB: …, zastupanog po punomoćnici A. H., odvjetnici iz R., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti Općinskog suda u Crikvenici i Općinskog suda u Rijeci, 6. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Crikvenici.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Crikvenici se pravomoćnim rješenjem poslovni broj Ovr- 333/2021-3 od 22. rujna 2021. oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu te je odlučio da se po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupi mjesno nadležnom Općinskom sudu u Rijeci pozivajući se na članak 38. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 94/14, 55/16 i 73/17; dalje – OZ) te članak 12. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18; dalje – ZPSS), sukladno kojim odredbama je po prebivalištu/sjedištu ovršenika nadležan za postupanje Općinski sud u Rijeci.

2. Općinski sud u Rijeci nije prihvatio nadležnost te je sukladno odredbi članka 22. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08. 57/11., 148/11. i 25/13., 89/14., 70/19., dalje: ZPP) dostavio spis predmeta ovom Županijskom sudu, kao neposredno višem sudu, radi odlučivanja o nastalom sukobu mjesne nadležnosti.

3. U prijedlogu se, u bitnome, navodi da je predmetni ovršni postupak pokrenut 18. lipnja 2018., te da se vodio pred Općinskim sudom u Rijeci, Stalna služba u Crikvenici, a kasnije se nastavio voditi pri Općinskom sudu u Crikvenici koji je i 4. veljače 2021. pod poslovnim brojem Pu Ovr-4656/2019 donio odluku o izricanju novčane kazne ovršeniku te odgovornim osobama ovršenika da bi povodom izjavljene žalbe ovršenika, Županijski sud u Zagrebu donio rješenje poslovnog broja Gž Ovr-934/2021 od 26. srpnja 2021. kojim je ukinuo citirano rješenje Općinskog suda u Crikvenici i predmet vratio istom sudu na ponovni postupak da bi se nakon toga Općinski sud u Crikvenici oglasio mjesno nenadležnim te po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupio Općinskom sudu u Rijeci. U prijedlogu se još navodi kako u vrijeme stupanja na snagu ZPSS-a 1. siječnja 2019. predmetni ovršni postupak nije bio dovršen već je bio u radu kod suca Općinskog suda u Crikvenici kao i da iz same naprijed citirane odluke Županijskog suda u Zagrebu proizlazi da se predmet vraća istom sudu na ponovni postupak pa je prema tome po mišljenju Općinskog suda u Rijeci ovršni predmet trebao dovršiti nadležni Općinski sud u Crikvenici. Mišljenja je i kako na nadležnost toga suda u ovim okolnostima ne utječe činjenica da se prebivalište ovršenika nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Rijeci, jer da odredbe o isključivoj mjesnoj nadležnosti propisane OZ-om nisu od utjecaja na primjenu članka 11. ZSPP-a prema kojem, iznimka od pravila sadržanog u toj odredbi ZSPP-a može biti propisana samo odredbama tog zakona, a što u odnosu na ovršne predmete nije propisano.

4. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Crikvenici.

5. Odredbom članka 11. ZPSS-a propisano je da će postupke u predmetima općinskih, trgovačkih i prekršajnih sudova koji nisu dovršeni do dana stupanja na snagu tog Zakona, provesti i dovršiti suci kojima su dodijeljeni u rad, ako tim Zakonom nije drugačije propisano.

6. U konkretnoj situaciji rješenje o ovrsi donio je Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Crikvenici, a spis predmeta je u tenutku stupanja na snagu ZPSS-a (1. siječnja 2019.) i osnivanja Općinskog suda u Crikvenici bio u zaduženju kod suca Općinskog suda u Crikvenici.

7. ZPSS u slučajevima osnivanja novih sudova, odnosno u ovom slučaju odvajanja Općinskog suda u Crikvenici, nije predvidio kriterij mjesne nadležnosti u pojedinim predmetima, već isključivo kriterij suca koji prelazi na novi sud i zadržava predmete sukladno odredbi članka 11. ZPSS-a, što je u konkretnoj situaciji slučaj.

8. Stoga, budući da je ovaj predmet prije stupanja na snagu ZPSS-a dodijeljen u rad sucu Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Crikvenici te do dana stupanja na snagu tog Zakona predmet nije dovršen, u konkretnoj situaciji došlo je do ustaljenja nadležnosti sukladno odredbi članka 15. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a pa je za postupanje nadležan Općinski sud u Crikvenici.

9. Stoga je o nastalom sukobu mjesne nadležnosti valjalo odlučiti kao u izreci ove odluke.

U Rijeci, 6. rujna 2022.

.

Sudac

Larisa Crnković