Posl.br.:Pp-1855/2023-5

                                                                                                                

Republika Hrvatska             
Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1             

                                                                                                                                       

 

U IME  R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Alessandre Orzan u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Š. U. iz R. S., zbog prekršaja iz čl.163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog  Policijske postaje U. s ispostavom B., primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 15.ožujka 2024.g.

 

presudio je

 

OKRIVLJENIK:U. Š., rođen 16.04.1954.godine, sa prebivalištem u M. S., C. ulica 14, slovenski državljanin

 

kriv je

 

što je dana 24.lipnja 2023.god. u 10,30 sati, na cesti u U., kao putnik u osobnom vozilu reg. oz. MB 04DVL, marke M. C., za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač pojasa, nego je stajao u vozilu na način da je gornjim dijelom tijela bio izvan vozila kroz otvor na krovu vozila,

čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem odredbe čl. 163.st.8. cit. zakona,

 

izriče

novčana kazna

od 130,00 (stotrideset) eura

 

              Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

 

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati  u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati  dvije trećine (2/3)  izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152.Prekršajnog zakona)

 

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

 

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 ( trideset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

 

Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

 

              Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

 

 

Obrazloženje

 

1. Policijska postaja U. s ispostavom B. je povodom prigovora okrivljenika na izdati mu obavezni prekršajni nalog pod brojem 211-07/23-2/20750 od 24.06.2023. godine dostavila isti ovome sudu na daljnje postupanje, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.             
2. Okrivljeni je ovome sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo kako mu se policijski službenik navedene prilike nije predstavio niti mu naveo razlog zbog kojeg je zaustavljen, dok se ponašao bez poštovanja, unatoč malom djetetu koje se nalazilo u vozilu. Naveo je kako ih je optuživao za stvari koje se nisu dogodile te ih javno osramotio.
3. U svojstvu svjedoka ispitan je policijski službenik I. L., koji je iskazao da se sjeća navedenog događaja, kada je vršio kontrolu prometa u U. i u T. ulici primijetio osobno vozilo marke M. C., slovenske registracije, kojim je upravljala ženska osoba, dok suvozač nije sjedio na sjedalu vozila, nego je stajao na način da se od prsa do glave nalazio izvan vozila odnosno glava i gornji dio tijela virili su kroz prozor na krovu vozila, dok se inače cijeli krov na tom vozilu ne može otvoriti. U takvom položaju on nije koristio a niti je mogao koristiti sigurnosni pojas. Na taj način on je stajao krećući se od T. ulice u U., preko ulice D. A. pa sve do A. grada V., gdje je i zaustavljen a on da se cijelo vrijeme kretao iza njega motociklom. Okrivljeni da je osporavao da bi se na opisani način prevozio i tvrdio da za to nema dokaza, dok je pri postupanju bio bahat i neugodan a napomenu je kako je i on policijski službenik u R. S..
4. U postupku je sud na uvidu imao izvješće o izvršenom prekršaju sa činjeničnim opisom vremena, mjesta i sadržaja počinjenog prekršaja koji je sastavljen od strane ovlaštene službene osobe,koja je neposrednim zapažanjem utvrdila opisani prekršaj.
5. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako je okrivljeniku obavezni prekršajni nalog uručen na licu mjesta ali ga je odbio potpisati. Stoga istome nije moglo ostati nepoznato što   mu se stavlja na teret. On se u svojoj obrani pozivao samo na postupanje policijskog službenika kao ovlaštene službene osobe, dok je predmet postupka prekršaja iz čl.163.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno što isti ne bi koristio kao putnik u vozilu sigurnosni pojas.
6. Sud je u tom smislu vjeru poklonio ispitanom svjedoku, policijskom službeniku iz čijeg iskaza je vidljivo da se on navedenog događaja sa sigurnošću sjeća, a decidirano je i okolnosno a time i uvjerljivo svjedočio a okolnosti je obrazložio valjanim i logičnim razlozima. Njegov iskaz ne ostavlja dvojbu u pogledu odlučnih činjenica, precizan je i detaljan nezainteresiran za ishod postupka.Sud nije našao ni jedan razlog zašto bi on kao ovlaštena službena osoba u obavljanju svoje dužnosti lažno teretio okrivljenog. Zbog toga mu je kako je to gore navedeno poklonjena vjera jer iz opisanih razloga sud nije posumnjao u iskazivanje svjedoka, tim više što je isti bio neposredni očevidac.
7. Temeljem toga utvrđeno je da se u postupanju okrivljenog stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, zbog čega je proglašen krivim i odgovornim. 
8. Okrivljenom je izrečena novčana kazna u zakonom utvrđenom iznosu.
9. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, sukladno složenosti i trajanju postupka.

 

       U Bujama, 15.ožujka 2024.godine

 

Zapisničarka                                                                                                                              Sutkinja

                                                                                                                             

Alessandra Orzan,v.r.                                                                                    Sanja Božić Turina,v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Uputa o pravnom lijeku:

              Sukladno odredbi čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda je pravomoćna.

 

 

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.