Poslovni broj: 14 Kir-1432/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Županijski sud u Zagrebu, sutkinja istrage Natalija Glumičić Šćekić uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Klokočar, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika S. A., zbog kaznenog djela iz čl. 139 st. 3 u vezi st. 2 i čl. 87 st. 21 i čl. 36 st. 2 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), po službenoj dužnosti, dana 5. rujna 2022. godine,

r i j e š i o  j e

I./ Temeljem čl. 98 st. 6 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08)

PRODULJUJU SE MJERE OPREZA

iz čl. 98 st. 1 i 2 točke 4 i 5 ZKP/08

osumnjičeniku S. A., OIB: …, rođenom ... godine u Z., s prebivalištem u Z.,

i to:

 zabrane približavanja žrtvama D. B., OIB: …, N. B., OIB: …, M. A., OIB: …, P. B., OIB: … i M. P., OIB: … kojima se ne smije približiti na udaljenost manju od 50 metara,

 te zabrane uspostavljanja svake izravne i neizravne veze s navedenima

iz zakonskog razloga u članku 123 stavak 1 točka 2 i 3 ZKP

II./ Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni S. A. upozorava se da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza one zamijeniti istražnim zatvorom.

III./ Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08 ove mjere mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude.

IV./ Na temelju članka 100. stavka 2. ZKP/08 i članka 9. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza, djelatnici … PP Zagreb će svakih 15 dana dostaviti sucu istrage ovog suda pisano izvješće o okrivljenikovom izvršavanju naloženih mjera opreza.

Obrazloženje

1.Rješenjem Izvanraspravnog vijeća ovog suda broj Kv II-895/2022 od 6. srpnja 2022. godine osumnjičeniku S. A. određene su i izreci navedene mjere opreza temeljem čl. 98 st. 2 točka 4 i 5 ZKP/08, a zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo prijetnje iz mržnje i prema većem broju ljudi iz članka 139 stavak 3 u svezi članka 2 i članka 87 stavaka 21 KZ/11.

2. Osnovana sumnja u odnosu na okrivljenika i za djelo za koje se tereti proizlazi u onom dostatnom stupnju iz materijalnih i personalnih dokaza i podataka u spisu. Tako iz okolnosnog i detaljnog sadržaja kaznene prijave, koju je podnio oštećeni D. B., opisana je dinamika kritičnog događaja. Oštećenik jasno opisuje način na koji je okrivljenik njemu i N. B., M. A., P. B. i M. P. prijetio ubojstvom na nacionalnoj osnovi, pri čemu je okrivljeni, zajedno s prijateljima s kojima je bio, imao različito oružje,odnosno oruđe, što je kod oštećenika prouzročilo osjećaj straha za život i sigurnost te život i sigurnost svoje obitelji. Takve navode i tvrdnje potkrijepljene su i sadržajem obavijesnih razgovora s N. B., M. A., P. B. i M. P., kao i potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, te snimki video nadzora haustora … ulice … od 23. lipnja 2022. Time je ispunjen opći uvjet radi kojeg je moguće odrediti istražni zatvor iz članka 123 stavak 1 ZKP.

3. Također i nadalje postoje okolnosti predviđene člankom 123 stavak 1 točka 2 i 3 ZKP, radi kojih je moguće odrediti istražni zatvor. No okolnosti nisu takvog intenziteta koje bi nužno zahtijevale primjenu mjere istražnog zatvora, već je i nadalje moguće mjerama opreza postići istu svrhu, a to je otklanjane realne i predvidivo moguće opasnosti od utjecaja na svjedoke D. B., N. B., M. A., P. B. i M. P. koji još uvijek prema dostupnim podacima u državnoodvjetničkom spisu nisu ispitani, kao i opasnost od ponavljanja kaznenog djela.

3.1. Naime, radi se o osobama koje okrivljenik poznaje duže vrijeme, koji žive u njegovom bliskom susjedstvu, a odnosi između okrivljenika i ovih svjedoka su dulje vrijeme narušeni. Kako okrivljenik ima mogućnost i motiv doći do ovih svjedoka i utjecati na iste u pravcu načina na koji će iskazivati, a sve radi probitaka vlastite obrane, realna je opasnost da bi mogao time tako ometati daljnji tijek kaznenog postupka.

3.2. Osim toga i nadalje postoji opasnost od počinjenja novog kaznenog djela i to iz razloga ranije okrivljenikove prekršajne kažnjavanosti zbog prekršaja iz oblasti zlouporabe opojnih droga, kao i navedeni trajno narušeni odnosi između okrivljenika i oštećenika, kao i visok stupanj kriminalne volje u počinjenu ovog kaznenog djela što opravdava realnu bojazan od nastavka ovakvog protupravnog ponašanja odnosno počinjenja novog kaznenog djela.

4.Međutim kako se okrivljenik uredno pridržava ranije naloženih mjera opreza, a koje kontroliraju djelatnici … PP, moguće je i daljnjom primjenom naloženih mjera opreza, postići istu svrhu, a to je preveniranje koluzione opasnosti utjecaja na svjedoke, kao i opasnost od ponavljanja kaznenih djela. Kako istraživanje još uvijek nije dovršeno, a opasnost od utjecaja na svjedoke te iteracijska opasnost na strani osumnjičenika S. A. postoji, istu je moguće prevenirati jedino produljenjem naprijed navedenih mjera opreza, koje mjere opreza će biti dostatne u zamjeni za istražni zatvor.

5. Osim toga okrivljenik je upozoren na posljedice ukoliko prekrši naložene mjere opreza.

6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 5. rujna 2022. godine

Sutkinja istrage:

Natalija Glumičić Šćekić

Pravna pouka:

Temeljem čl. 98 st. 7 ZKP/08 stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka rješenja. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja, a o žalbi odlučuje Izvanraspravno vijeće ovog suda.

Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, KP-DO-1949/2022

2. Osumnjičenik S. A., Z.

3. Branitelj osumnjičenika M. S., odvjetnik iz Z., pretinac

4. Oštećenik D. B., Z.

5. Oštećenik N. B., Z.

6. Oštećenik M. A., Z.

7. Oštećenik P. B., Z.

8. Oštećenik M. P., Z.

9. Policijska uprava z., … Policijska postaja

10.Policijska uprava z., … Policijska postaja

11.U spis