Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-11/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu mr. sc. Ani Beloglavec, u pravnoj stvari tužiteljice L. C., iz P., …, OIB: …, protiv 1.

tuženice J. C., OIB: … i 2. tuženika M. C., OIB: …, oboje iz S., …, koje zastupa punomoćnica I.

B., odvjetnica iz S., radi uzdržavanja djeteta, odlučujući o žalbi 1. i 2.

tuženika izjavljenoj protiv sudske nagodbe zaključene u predmetu Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, poslovni broj: 45 P Ob-44/2022-2 od 16. svibnja 2022., 5. rujna 2022.

r i j e š i o  j e

Žalba 1. tuženice J. C. i 2. tuženika M. C., podnesena

protiv sudske nagodbe zaključene u predmetu Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, poslovni broj: 45 P Ob-44/2022-2 od 16. svibnja 2022., odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. U navedenom predmetu pred prvostupanjskim sudom, na ročištu održanom 16. svibnja 2022., sklopljena je sudska nagodba između mlt. tužiteljice L. C., zastupane po majci i z.z. D. C. i 1. tuženice osobno, koja glasi:

"Ja, J. C. iz S.. N., …, OIB: …, zajedno

sa svojim suprugom M. C. iz S.. N., …, OIB: …,

obvezujem se isplatiti na ime uzdržavanja mlt. L. C. njenoj majci i zakonskoj zastupnici D. C. iznos od 8.949,00 kn, u roku od 60 dana, računajući od današnjeg dana tj. od 16. svibnja 2022.

Majka i z.z. mlt. tužiteljice D. C. iskazuje da je ovim riješeno potraživanje što se tiče ovog predmeta.

Ova sudska nagodba je sklopljena temeljem čl. 321 ZPP-a."

2. 1. tuženica J. C. i 2. tuženik M. C. su 1. lipnja 2022.

podnijeli podnesak kojim predlažu preotvoriti glavnu raspravu, što se podredno ima smatrati žalbom protiv rješenja suda od 16. svibnja 2022., zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Žalitelji ističu da je spornu nagodbu potpisala samo 1. tuženica, a da nije razumjela što potpisuje, što nagodbu čini ništetnom. Dodatno ističu prigovor promašene pasivne legitimacije, te osporavaju pravnu osnovu i visinu tražbine tužiteljice, navodeći da je pasivno legitimiran sin 1. i 2. tuženika za plaćanje alimentacije, da je dio svojih obveza po osnovi uzdržavanja mlt. tužiteljice on podmirio prema pravomoćnoj presudi. Predlažu odbiti tužbu i tužbeni zahtjev, podredno predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. U odgovoru na žalbu (dostavljenom ovom sudu nakon dostave prvostupanjskog predmeta) tužiteljica osporava žalbene navode kao neosnovane. Dodaje da na ime uzdržavanja mlt. tužiteljice od pokretanja ovog postupka, 10. veljače 2022., do pisanja odgovora na žalbu, nije bilo nikakvih uplata, kako od strane oca mlt. tužiteljice, tako ni tuženih, iako su međuvremenu dospjele obveze za naplatu uzdržavanja i za nove mjesece, pa je kompletno uzdržavanje trenutno podmireno od strane majke. Pristala je na nagodbu, radi isplate pola utuženog iznosa, te da bi u ponovnom postupku zahtijevala isplatu punog iznosa, bez mogućnosti nagodbe. Predlaže žalbu odbaciti kao nedopuštenu i nepravovremenu.

4. Žalba je nedopuštena.

5. Naime, prema odredbi članka 321. stavka 1. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 23/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., dalje: ZPP) stranke mogu tijekom cijelog postupka pred parničnim sudom do njegovog pravomoćnog okončanja zaključiti nagodbu o predmetu spora (sudska nagodba), pa i tijekom postupka pred drugostupanjskim sudom do donošenja drugostupanjske odluke u povodu žalbe. Nagodba se može odnositi na cijeli tužbeni zahtjev ili na jedan njegov dio (stavak 2. istog članka ZPP).

6. Ugovor o nagodbi po svom sadržaju predstavlja obveznopravni ugovor. Ugovorom o nagodbi osobe između kojih postoji spor ili neizvjesnost o nekom pravnom odnosu, uzajamnim popuštanjima, prekidaju spor, odnosno otklanjaju neizvjesnost i određuju svoja uzajamna prava i obveze (članak 150. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima, "Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. 29/18., 126/21., dalje: ZOO).

7. Za ugovor o nagodbi vrijede opće odredbe o dvostranim ugovorima, ako za taj ugovor nije što drugo predviđeno (članak 154. stavak 2. ZOO).

8. ZPP ne sadrži odredbe o žalbi protiv sudske nagodbe pa ista može biti predmet pobijanja u posebnoj parnici, uz primjenu odredaba o dvostranoobveznim ugovorima.

9. Predmetnu sudsku nagodbu potpisala je samo 1. tuženica, dok 2. tuženik istu nije potpisao, niti je bio nazočan na ročištu na kojem je nagodba sklopljena.

9.1. Slijedom toga, 2. tuženik nije stranka sporne sudske nagodbe, već samo 1. tuženica, uz napomenu da ista nije mogla preuzeti obveze u ime i za račun 2. tuženika, bez posebne punomoći, a takva ne prileži u spisu. Stoga sudsku nagodbu može pobijati 1. tuženica u posebnoj parnici.

10. Podredno se napominje, da bi u slučaju da se na žalbu protiv sudske nagodbe analogno primjenjuju odredbe ZPP o žalbi protiv presude, u odnosu na 1. tuženicu žalba bila i nepravovremena.

10.1. Naime, sudska nagodba sklopljena je 16. svibnja 2022. (stranica 36 spisa). Žalba je podnesena 1. lipnja 2022. (obavijest o primitku elektroničnog podneska). Zadnji dan roka za podnošenje žalbe u tom slučaju bio bi 31. svibnja 2022., utorak (tj. radni dan). Žalba podnesena nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje je nepravovremena (članak 358. stavak 2. ZPP) i takvu žalbu treba odbaciti (stavak 1. istog članka ZPP).

11. Cijeneći navedeno, žalba je odbijena kao neosnovana i odlučeno je kao u izreci (članak 380. točka 1. ZPP, u vezi sa člankom 346. Obiteljskog zakona, "Narodne novine", broj: 103/15., 98/19., 47/20.).

U Sisku, 5. rujna 2022.

Sutkinja

mr. sc. Ana Beloglavec

Broj zapisa: eb311-1a852

Kontrolni broj: 08ab7-8e2be-555b9

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ANA BELOGLAVEC, L=SISAK, O=ŽUPANIJSKI SUD U SISKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Sisku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.