REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-11741/22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. M., zbog prekršaja iz zbog prekršaja iz čl. 92. st. 1. toč. 10. Zakona o šumama (Narodne novine br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20), u povodu optužnog prijedloga D. …, Klasa: … Ur. broj: … od 20.04.2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18), dana 05. rujna 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: J. M., OIB …, sin J., rođen …. godine u B. L., državljanin RH, sa prebivalištem u D. R., ..., SSS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 1.800,00, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac 2 djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

K r i v  j e

što je dana 18. siječnja 2022. godine, na katastarskoj čestici broj …, k.o. B. u šumi zvanoj P. kulture šuma), koja je u njegovom posjedu izvršio sječu stabala bez doznake (23 stabla bukve, hrasta kitnjaka, graba, bagrema, trešnje) čime je izvodio šumarske radove bez registracije licencije (sječa izrada i izvoz na pomoćno stovarište 23 stabla)

.

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 36. st. 1. toč. 50. Zakona o šumama (Narodne novine br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20), kažnjiv po čl. 92. st. 1. toč. 10. istog Zakona,

pa mu se temeljem odredbe Zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 900,00 kn (devetstokuna) 119,47 (stodevetnaest i četrdesetpetcenti)[1]

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona, u svezi odredbe čl. 94. st. 1. Zakona o šumama, okrivljeniku se oduzimaju predmeti uporabljeni za izvršenje prekršaja i to: 23 stabla bukve, hrasta kitnjaka, graba, bagrema, trešnje) iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 836250 PU karlovačke, PP Duga Resa od 21.01.2022. godine i stavljaju se na raspolaganje tužitelju.

Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

1. D. …, Klasa: … Ur. broj: … od 20.04.2022. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Uredno pozvan na glavnu raspravu kod ovog suda radi iznošenja obrane okrivljenik J. M. je priznao počinjenje prekršaja navodeći kako je točno da je dana 18.01.2022. godine na katastarskoj čestici broj … k.o. B. u šumi zvanoj P. kulture šuma), koja je u njegovom posjedu izvršio sječu stabala bez doznake, 23 stabla bukve, hrasta kitnjaka, graba, bagrema, trešnje. Isto tako izveo je šumarske radove bez registracije licencije, odnosno sječu izradu i izvoz na pomoćno stovarište 23 stabla. Nakon toga, po proteku par mjeseci došao je šumarski inspektor u inspekciju, te je u njegovoj nazočnosti sačinio zapisnik. Tada mu je rekao da nije prethodno napravio doznaku ovih stabala jer je mislio da ovo nije dužan budući je izvršio ove radove za svoje potrebe. Također je mislio da nje u obvezi napraviti registraciju i pribaviti licenciju od strane od Hrvatske komore inženjerstva, šumarstva i drvne tehnologije. Izjavljuje da je izuzetno lošeg imovnog stanja, umirovljenik je, pa moli da mu se u svezi ovog prekršaja izrekne što blaža kazna.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su prilozi uz optužni prijedlog: zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 25.03.2022. godine i 08.04.2022. godine zajedno s fotografijama mjesta događaja i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 836250.

4. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.

5. Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.

6. Temeljem provedenih dokaza, odnosno navoda obrane okrivljenika koji ne spori da je predmetne prilike u šumi zvanoj P. koja je u njegovom posjedu izvršio sječu stabala bez doznake i izveo je šumarske radove bez registracije licencije, sud smatra nesporno dokazanim da je okrivljenik u cijelosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 92. stavak 1. toč. 10. Zakona o šumama, radi čega ga je valjalo oglasiti krivim i kazniti po zakonu.

7. Odlučujući o vrsti visini prekršajne sankcije, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod najniže mjere propisane novčane kazne za navedeni prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se kod okrivljenika u ovom slučaju i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, kao i da ovakva novčana kazna odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, i stupnju odgovornosti kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir priznanje djela prekršaja, raniju prekršajnu nekažnjavanost, stariju životnu dob i sve okolnosti prekršaja, kao naročito olakotne okolnosti, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

13. Sukladno uvodno citiranim odredbama zakona, od okrivljenika su oduzeti predmeti koji su uporabljeni za izvršenje prekršaja i to: 23 stabla bukve, hrasta kitnjaka, graba, bagrema, trešnje, budući da je oduzimanje ovih predmeta propisano kao obvezno.

14. Okrivljenik je temeljem citiranih zakonskih odredbi oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu uvažavajući njegovo loše imovno stanje, radi čega se ova odluka u konkretnom slučaju smatra opravdanom.

U Zagrebu, 05. rujna 2022. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku J. M., u D. R., ...

2. tužitelju: D. …, …., Z.

3. spis