REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj:31 Pp-1993/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničara Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenice Nade Vlajčević iz Vranojelja 31 zbog prekršaja iz čl. 61. st. 1. Zakona o zaštiti od požara („Narodne novine“ broj: 92/10., rješavajući povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ivanec Klasa: 211-07/22-4/24797 urbroj 511-14- 06-22-1 od 18.04.2022. godine u nazočnosti okrivljenice dana 5. rujna 2022. godine u žurnom postupku u smislu odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07.39/13. i 157/13.), donio i

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenica: NADA VLAJČEVIĆ kći Izidora i Cvijete Gašparić. r. Jurenec, rođena 28.11.1971. OIB: 01075531940, mjesto prebivališta Vranojelje 31, Hrvatica, RH, udana, dvoje djece, VSS, vjeroučiteljica, zaposlena u OŠ Jure Kaštelana Zagreb, mjesečna plaća 7.000,00 kuna, nekažnjavana

k r i v a j e

što je :

dana 18.4.2022. godine u 12,00 sati u mjestu Vranojelje na svojoj parceli , predio zvan "Pod orehima " spaljivala suhu travu, a kojom prilikom nije poduzela potrebne mjere zaštite od požara te se vatra proširila prema parcelama okolnih vlasnika. Požar je ugašen po vatrogascima DVD Vrbno,

- dakle izazvala je požar iz nehaja

čime je postupila protivno odredbi iz čl. 8. st. 3. Zakona o zaštiti od požara kažnjivo po čl. 61. st. 1. istog Zakona , radi čega joj se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna (slovima:tisuću kuna) / 132,72 eura (slovima: sto trideset dva eura sedamdeset dva centa)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Okrivljenica se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena.Ako okrivljenica u ovom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem odredbe čl. 34. PZ-a naplatiti prisilno.Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od dvije godine od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev ista će se zamijeniti posebnim rješenjem a u skladu sa odredbom čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici se određuje plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznos od 150,00 kuna (slovima: sto pedeset kuna) / 19,91 eura (slovima: devetnaest eura devedeset jedan cent) te ih je okrivljenica dužna platiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja

Obrazloženje

1.Policijska postaja Ivanec donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice Nade Vlajčević na koji je ista pravodobno uložila prigovor te je novim rješenjem obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i započeto je sa vođenjem žurnog prekršajnog postupka.

2. U tijeku postupka ispitana je okrivljenica Nada Vlajčević koja je iskazala da je točna činjenica da je dana 18.4.2022. godine u 12,00 sati u mjestu Vranojelje na svojoj parceli , predio zvan "Pod orehima " spaljivala suho granje a ne suhu travu, kako se to navodi u obaveznom prekršajnom nalogu.Istaknula je da vatrogasci nisu gasili vatru već su sami vatru pogasili i osigurali su sve potrebne mjere ali bojali su se da se vatra svejedno ne proširi pa su zbog toga pozvali vatrogasce a ostalo je samo zgarište.Na kraju iskaz moli da joj se novčana kazna ublaži jer je majka dvoje srednjoškolaca i izrečena kazna joj je previsoka s obzirom na njezina primanja.

3. Na temelju provedenog postupka priznanja okrivljenice sud uzima djelo okrivljenice u cijelosti dokazanim.

Naime u dokaznom postupku nesporno je utvrđeno da je okrivljenica kritične zgode vršio spaljivanje suhih grana.Uslijed neprovođenja mjera zaštite od požara , izazivanja požara iz nehaja, došlo je do požara otvorenog prostora u kojem nije nastupila materijalna šteta.

4. Budući da su se u ponašanju okrivljenice ostvarili svi bitni elementi obilježja prekršaja iz čl. 61. st. 1. Zakona o zaštiti od požara sud smatra djelo okrivljenice u cijelosti dokaznim.

5. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica izazvala požar iz nehaja i postupajući na opisan način počinila prekršaj iz navedenog članka za koji je propisana novčana kazna u rasponu od 2.000,00 do 15.000,00 kuna.

6. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenicu proglasiti krivom i izreći joj novčanu kaznu koja joj je u smislu odredbe čl. 37. PZ-a ublažena imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti pritom vjerujući da će se navedenom kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja kako u općem tako i posebnom smislu.

7. Kod ublažavanja novčane kazne uzeta je u obzir okolnost da okrivljenica nije do sada prekršajno kažnjavana zbog povreda propisa o zaštiti od požara kao i okolnost da je pokazala kajanje i žaljenje nakon počinjenog prekršaja.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi sa čl. 152. Zakona o kaznenom postupku, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice, te ih je okrivljenica dužna zajedno sa kaznom plaćanjem u cijelosti podmiriti.

Ova presuda je pravomoćna.

U Ivancu, 5. rujna 2022. godine

Zapisničar

Sudac

Štefanija Novoselec, v.r.

Željko Lacković, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude na temelju članka 244. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1.Okrivljenici: Nada Vlajčević, Vranojelje 31

2.Tužitelju: Policijska postaja Ivanec, Ivanec, Varaždinska 13

3. pismohrana, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1.Policijska postaja Ivanec, Ivanec, Varaždinska 13

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Štefanija Novoselec