Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-415/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu Mihi Mratoviću, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke koji je izradila viša sudska savjetnica Tihana Lovrić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H., javna ustanova, OIB: ..., Z., zastupana po punomoćnici N. O., odvjetnici u O. O., H. i P. d.o.o., Z., protiv ovršenika I. V., D. D., OIB: ..., odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja koje je donio javni bilježnik J. C., kao povjerenik Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-132/2021 (sudski predmet broj Ovrv-1169/21), od 24. svibnja 2022., 5. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja kao osnovana, ukida se rješenje poslovni broj UPP/OS-Ovrv-132/2021 (sudski predmet broj Ovrv-1169/21), od 24. svibnja 2022., te se predmet vraća Općinskom sudu u Čakovcu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem obustavljen je ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-132/2021, temeljem članka 281. stavka 9. Ovršnog zakona.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, dalje ZPP), a koji zakon se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20; dalje: OZ), predlažući žalbu usvojiti, pobijano rješenje ukinuti te vratiti na ponovni postupak.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Iz obrazloženja pobijane odluke u bitnom proizlazi kako je povjerenik suda temeljem ovlasti dane u članku 281. st. 9. OZ-a, obustavio ovršni postupak jer je utvrdio kako je ovršenik umro prije pokretanja ovršnog postupka.

6. Ispitujući pobijano rješenje, sukladno odredbi članka 352. st. 2. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, utvrđeno je kako je ono doneseno pogrešnom primjenom materijalnog prava.

7. Prema odredbi članka 281. st. 9. OZ-a javni bilježnik će rješenjem obustaviti ovrhu i ako tijekom postupka utvrdi da je ovršenik umro prije pokretanja postupka.

8. Iz stanja spisa proizlazi kako je ovrhovoditelj 28. prosinca 2021., javnom bilježniku, kao povjereniku suda, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika I. V. Nadalje, iz potvrde o izvšenom uvidu u podatke porezne uprave (list 35 spisa) proizlazi kako je ovršenik I. V. preminuo ...

9. Prema odredbi članka 3. OZ-a, ovršni postupak se pokreće prijedlogom ovrhovoditelja.

10. Stoga, kada iz stanja spisa proizlazi da bi prijedlog za ovrhu bio podnesen 28. prosinca 2021., kao i to da bi ovršenik preminuo 3. travnja 2022., nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 281. st. 9. OZ-a slijedom čega nema osnove za obustavu ovog postupka.

11. Valjalo je stoga, sukladno odredbi članka 380. toč. 3. ZPP-a, u vezi s člankom 21. st. 1. OZ-a, ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti Općinskom sudu u Čakovcu na daljnji postupak.

12. U daljnjem tijeku postupka, sud će postupiti sukladno odredbi čl. 212. st. 1. toč. 1. i 215. st. 1. ZPP-a.

13. Odluka o trošku sastava žalbe, sukladno odredbi članka 166. st. 3. ZPP-a, ostavlja se za konačnu odluku.

Split, 5. rujna 2022.

Sudac:

Miho Mratović, v. r.