Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: 13 Gž-890/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zadru, po sutkinji Katiji Hrabrov, u pravnoj stvari tužitelja: 1) A. D., OIB: …, iz Z., …, 2) N. D., OIB: …, iz V., … i 3) M. D. K., OIB: …, iz Z., …, svi zastupani po punomoćniku L. Š., odvjetniku u Z., protiv tuženika: 1) F. D., OIB: …, iz Z., …, 2) O. G., OIB: …, iz P., … (ranije: …), 3) V. R., OIB: …, iz Z., … broj …, 4) L.- U. D., OIB: …, iz Z., P., …, 5) A. D. iz Z., …, 6) D. D., OIB: …, iz Z., …, zastupanog po punomoćnici A. Š., odvjetnici u Z., 7) S. O., OIB: …, iz Z., …, 8) M. S.-K., OIB: …, iz Z., … i 9) K. S., OIB: …, iz Z., …, tuženice pod 7) do 9) kao zakonske nasljednice pok. A. S., radi utvrđenja prava suvlasništva, odlučujući o žalbi tužitelja pod 1), 2) i 3) protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-183/2022-5 od 19. svibnja 2022., dana 5. rujna 2022.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tužitelja pod 1) A. D., 2) N. D. i 3) M. D. K., ukida rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-183/2022-5 od 19. svibnja 2022. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
"I. Smatra se da je tužba povučena u odnosu na tuženike pod 1 i pod 3.
II. Odbacuje se tužba tužitelja u ovo pravnoj stvari pod poslovnim brojem 15 P- 183/2022 Općinskog suda u Zadru."
2. Protiv citiranog rješenja žalbu su izjavili tužitelji pod 1) A. D., 2) N. D. i 3) M. D. K. (dalje: tužitelji) pobijajući ga zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, s prijedlogom da se žalba uvaži, pobijano rješenje ukine, usvoji njihov prijedlog za povrat u prijašnje stanje te nastavi postupak po tužbi tužitelja. U žalbi ističu da su potpuno netočna utvrđenja suda prvog stupnja, budući da su tužitelji dostavili sudu adrese prebivališta za F. D. i V. R. i to sukladno podacima Jedinstvenog registra osoba. Navode i kako su se obratili P. u. Z. podneskom od 19. svibnja 2022. kako bi od te PU dobili točne podatke o adresi, a koje još nisu dobili i o tome su obavijestili sud prvog stupnja. Ukazuje se na apsurd u postupanju suda prvog stupnja koji ima uvid u sustav i time u sve aktivne adrese i umjesto da na samoj raspravi te podatke uredno naznači u zapisniku i iste odmah provjeri dodatno, sud bez opravdanog razloga traži od tužitelja dostavu točnih adresa premda je ovaj točne adrese i dostavio.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je osnovana.
5. Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja, sukladno odredbi čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14
- dalje ZPP), koji se ovdje primjenjuje temeljem odredbe čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP ("Narodne novine", broj 70/19), utvrdio je kako je tužba u predmetu povučena u odnosu na tuženike pod 1) i 3), budući da tužitelji nisu ispravili, odnosno dopunili tužbu na način da su dostavili točne adrese tuženika pod 1) F. D. (dalje: tuženika pod 1)) i tuženice pod 3) V. R. (dalje: tuženice pod 3)) sukladno rješenju suda prvog stupnja od 5. svibnja 2022.
5.1. Ujedno je sud prvog stupnja, pozivom na odredbu čl. 201. ZPP, odbacio tužbu u predmetnoj pravnoj stvari, budući da tužitelji tužbom nisu obuhvatili sve nasljednike zajedničkog prednika K. D., a radi se o sporu proizašlom iz ostavinskog postupka, pa se spor može riješiti samo na jednak način prema svim nasljednicima.
6. Iz spisa predmeta proizlazi da na ročište zakazano u predmetu za dan 4. svibnja 2022. nisu pristupili, između ostalih, tuženici pod 1) i 3), za koje je sud prvog stupnja konstatirao da je dostava poziva neuredna, vraćena s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku", što proizlazi iz dostavnica u spisu.
6.1. Rješenjem od 5. svibnja 2022. sud prvog stupnja vratio je tužiteljima tužbu radi ispravka, odnosno dopune na način da označe točne adrese tuženika pod 1) i 3) pod prijetnjom posljedica iz čl. 109. st. 2. do 4. ZPP.
7. Dostava poziva fizičkoj osobi koja se ne zatekne u svom stanu, u smislu čl. 141. st. 1. ZPP, obavlja se predajom pismena nekome od njezinih poslovno sposobnih članova kućanstva, koji je dužan primiti pismeno, a ako se osoba kojoj se pismeno ima dostaviti ne zatekne u svom stanu i ako se ono ne može predati nekome od njezinih poslovno sposobnih članova domaćinstva, pismeno se može predati kućepazitelju ili susjedu, ako oni na to pristanu, na koji način je dostava obavljena.
7.1. Ukoliko se osobama iz čl. 141. ZPP dostava ne uspije obaviti prema odredbama tih članaka dostava će se obaviti sukladno odredbama čl. 143. istoga Zakona.
8. U konkretnom slučaju dostava poziva za ročište zakazano za dan 4. svibnja 2022. u odnosu na tuženike pod 1) i 3) vraćena je s naznakom "obaviješten nije tražio", dakle, iz dostavnica ne proizlazi da se radi o pogrešnim adresama tih tuženika, pa nije bilo osnove za donošenjem rješenja od 5. svibnja 2022.
8.1. Nadalje, iz vraćenih dostavnica ne proizlazi da je postupljeno sukladno odredbi čl. 141. st. 1. ZPP odnosno st. 2. istoga Zakona, te da se tuženicima pod 1) i 3), nakon što nisu zatečeni u stanu, dostava pokušala obaviti uručenjem nekome od njihovih poslovno sposobnih članova kućanstva, odnosno kućepazitelju ili susjedu, ako oni na to pristanu, a nakon što je postupljeno po navedenim zakonskim odredbama i ukoliko se dostava poziva ne uspije obaviti prema odredbama čl. 141. ZPP, dostava će se izvršiti sukladno odredbama čl. 143. istoga Zakona.
9. Stoga je sud prvog stupnja pogrešno postupio kada je donio rješenje od 5. svibnja 2022. i vratio tužbu tužiteljima radi ispravka, odnosno dopune u odnosu na adrese tuženika pod 1) i 3), te je donošenjem pobijanog rješenja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 109. ZPP, na koju sadržajno u žalbi ukazuju tužitelji, a koja je utjecala na zakonitost i pravilnost donesenog rješenja u cijelosti.
10. Slijedom iznesenog valjalo je, temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP, uvažiti žalbu tužitelja, ukinuti pobijano rješenje suda prvog stupnja i predmet vratiti istom sudu na ponovan postupak.
11. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja će otkloniti bitnu povredu u postupanju te vodeći računa o odredbama čl. 141. i čl. 143. ZPP nastaviti s postupanjem u predmetu.
Zadar, 5. rujna 2022.
Sutkinja
Katija Hrabrov, v.r.
