Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj:75. Pp G-413/2020-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Zite Španiel, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. K. iz O., zbog prekršaja iz čl. 76a. st.1. toč.1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“ broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20) po prekršajnom nalogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, KLASA: 540-02/20-02/10683 urbroj: 443-02-01-03/4-20-5 od 24.11.2020. godine, nakon glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 05. rujna 2022. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik J. K., sin S. i L., djev. Đ., rođen u O.,
dana ... godine, s prebivalištem u O., državljanin
RH, OIB …, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen u A., s
mjesečnim primanjima 10.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, pismen, završena škola SSS, vlasnik stana pod hipotekom, neodlikovan, neosuđivan za prekršajno ili kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što se dana 09.11.2020. godine nije pridržavao sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru-samoizolacija na adresi boravišta O., u
trajanju od 10 dana a koja je započela s danom 30.10.2020. godine,
time je okrivljenik postupio protivno čl.47.st.2. toč.8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (NN br. 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.76A. st.1. toč.1. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a primjenom čl.37. st.3. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 4.000,00 kn (četiritisućekuna)/ 530,89 €.[1]
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 2.667,00 kn / 353,97 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stokuna)/13,27 € u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, KLASA: 540-02/20-02/10683 urbroj: 443-02-01-03/4-20-5 od 24.11.2020. godine, podnio je ovom sudu prekršajni nalog dana 11.12.2020. godine, protiv okrivljenika zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden postupak pred ovim Sudom.
2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor sa prilozima (list 2-11 spisa) u kojem u bitnome navod da prigovor podnosi jer je nejasno na koji je način utvrđeno da mu mjera liječenja u kući od strane nadležnog epidemiologa Zavoda za javnog zdravstvo traje do 09.11.2020. godine. Ističe da do sada nije prekršajno kažnjavan te da je savjestan u privatnom i poslovnom životu i da postupa sukladno propisima. Također zbog stalnih putovanja u inozemstvo često puta mora biti u samoizolaciji te da ju je uvijek savjesno poštivao. Sve i da sud utvrdi da su njegovi navodi neosnovani ističe da nije namjerno počinio prekršaj niti mu je to bio cilj već je postupio po uvjerenju da je njegovo napuštanje kuće dopušteno te moli sud da ga se oslobodi od kazne.
3. Na raspravi održanoj dana 05.09.2022. godine na koju je pristupio okrivljenik, isti je u svoju obranu iskazao da je točno da se dana 09.11.2020. godine negdje oko popodnevnim satima išao kupiti autobusnu kartu jer je trebao ići 10.11.2020. godine na posao nazad u Njemačku navodeći da mu nije bilo jasno od kada do kada mu traje izolacija budući je on pozitivan bio dana 30.10.2020. godine te mu je izrečena mjera samoizolacije u trajanju od 10 dana. Isti je u obranu iskazao da je on svaki mjesec dolazio kući iz Njemačke, da radi terenski posao, da ima bolesnog brata, te da se stvarno pridržavao svih mjera samoizolacije i da nije nikoga želio dovesti u opasnost zbog nepridržavanja navedene mjere. Također je istaknuo da je od svoje doktorice zatražio potvrdu da je ta mjera izvršena na što mu ona nije udovoljila te je on bio u svojem vozilu i zaustavljen je od policijskih službenika na kružnom toku kod McDrive-a prema Drinskoj ulici kojom prilikom mu je isti priopćio da se nije pridržavao sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru (samoizolacija na adresi boravišta O., budući je provjerom u sustav utvrdio da je ta mjera još
na snazi iako se radilo oko popodnevnim satima i mjera je isticala u ponoć. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti izjavljuje da se ne osjeća krivim.
4. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao dopis I. PP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1 spisa), Prigovor na prekršajni nalog (list 2-4 spisa), Kriterij za testiranje na SARS-CoV-2, prekid izolacije i karantene od 21.9.2020. (list 5-11 spisa), prekršajni nalog (list 12-14 spisa), Dostavnica (list 15 spisa), Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 24.11.2020. (list 16-17 spisa), Zapisnik sastavljen u prostorijama Sanitarne inspekcije DI –PU Osijek od 11.11.2020. (list 19 spisa), Obavijest o počinjemo prekršaju (list 20-22 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave za kazneno pravo, odjela za prekršajne evidencije od 05.09.2022.g. koja prileži Zapisniku.
5. Nakon detaljnog provedenoga dokaznog postupka sud je temeljem obrane okrivljenika dane u smislu izričitog priznanja počinjenja prekršaja danog okolnosno od strane okrivljenika kod ovoga suda kao i uvidom u priložene materijalne dokaze sud je nespornim i u cijelosti utvrdio da je okrivljenik dana 09.11.2020. godine nije pridržavao sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru-samoizolacija na adresi boravišta O., u trajanju od 10 dana a koja je započela s
danom 30.10.2020. godine, time je okrivljenik postupio protivno čl.47.st.2. toč.8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (NN br. 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.76A. st.1. toč.1. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za počinjeno djelo koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret istog oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem njegovog izričitog priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika temeljem članka 171. a Prekršajnog zakona, a njegovo priznanje podudara se sa svim dokazima u spisu.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika sud je kao olakotne okolnosti cijenio njegovo priznanje počinjenog prekršaja, kao i prekršajnu nekažnjavanost a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave za kazneno pravo, odjela za prekršajne evidencije dok od otegotnih okolnosti sud iste nije utvrdio, pa je cijeneći imovno stanje okrivljenika, kao i težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje, istom uz primjenu čl.37. st.3. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu dakle ublažavanjem, ispod minimalno propisanog iznosa novčane kazne određene za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja i tako ublaženom izrečenom novčanom kaznom te da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u paušalnom s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku, 05. rujna 2022. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Zita Španiel
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Spis
Broj zapisa: eb311-01aaa
Kontrolni broj: 09f27-50616-6641b
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKA RAVLIĆ, L=OSIJEK, O=OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
