REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj:51. Pp-13690/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Marte Pavlović, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenice M. H. i II okrivljenika B. T., zbog prekršaja iz čl. 20. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94) i čl. 16. st. 1. kažnjiv po čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 62/15), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VII Policijske postaje, Klasa: 211- 07/22-5/23840 od dana 04. rujna 2022. godine, dopunjenog na zapisniku dana 04. rujna 2022. godine od strane ovlaštenog predstavnika tužitelja, nakon provedenog žurnog postupka dana 04. rujna 2022. godine, u nazočnosti I i II okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
I okrivljenica: M. H., OIB … kći R. i M., djev. Č., rođena … 1990. godine u Z., državljanka RH, SSS, po zanimanju hotelijersko turistički tehničar, zaposlena u M., R. cesta 87A, s primanjima u iznosu od 5.000,00 kuna, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u Z., H. 17,
II. okrivljenik: B. T., OIB: …, sin K. i A., djev. J., rođen … 1992. godine u Z., državljanin RH, VŠS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u Z., S. cesta 34,
k r i v i s u
1. što su dana 04. rujna 2022. godine u 04,28 sati u Z., u parku na adresi V. 2 do 4, zatečeni od strane policijskih službenika VII PP u vidno alkoholiziranom stanju, na način da su konzumirali alkoholna pića pivo „Ožujsko“ u limenci zapremnine 0,5 l,
dakle, I i II okrivljeni konzumirali su alkohol na javnom mjestu,
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
2. što su u tijeku događaja opisanog pod točkom 1. izreke ove presude vrijeđali policijske službenike i to B. T. je bez povoda, izgovarajući im: „jebat ću vam mater sada, dobro koji vam je kurac maknite se“, a I okrivljenica vrijeđala policijske službenike riječima: „šta si ti koji kurac ovdje, bosančino jedna, meni čete pisati kaznu“
dakle, I i II okrivljeni vrijeđali su službene osobe prilikom vršenja njihove službe,
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 2. izreke ove presude I okr. M. H., nije kod sebe imala osobnu iskaznicu,
dakle, I okrivljena je odbila dati na uvid svoju osobnu iskaznicu ovlaštenim osobama
čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 16. st. 1. kažnjiv po čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 62/15)
pa se I okrivljenici M. H. na osnovi citiranih propisa
utvrđuju
za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 754,00 (sedamstopedesetčetiri) kune što je protuvrijednost za 200 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.
za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 754,00 (sedamstopedesetčetiri) kune što je protuvrijednost za 200 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.
za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) kuna.
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona I okrivljenici se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.708,00 (tisućusedamstoosam) kuna.
Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, I okrivljenici se uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode od dana 04. rujna 2022. godine u 04,45 sati kada je uhićena, do dana 04. rujna 2022. godine u 15,40 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 300,00 kuna, tako da ista ima za platiti još 1.408,00 kuna (tisućučetiristoosam) kuna novčane kazne.
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) I okrivljenici se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 2 (dva) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a sljedeći obrok, do 30. dana u narednom mjesecu.
Ako I okrivljenica, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II okrivljeniku B. T. se na osnovi citiranih propisa
utvrđuju
za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 754,00 (sedamstopedesetčetiri) kune što je protuvrijednost za 200 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.
za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 754,00 (sedamstopedesetčetiri) kune što je protuvrijednost za 200 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona II okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.508,00 (tisućupetstoosam) kuna.
Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, II okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od dana 04. rujna 2022. godine u 04,45 sati kada je uhićen, do dana 04. rujna 2022. godine u 15,40 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 300,00 kuna, tako da isti ima za platiti još 1.208,00 kuna (tisućudvjestoosam) kuna novčane kazne.
II okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava II okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III Temeljem čl.139. st. 3. u vezi s čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljenik su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) kuna u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 04. rujna 2022.godine.
Zapisničar
Sutkinja
Marta Pavlović
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. I okrivljenici M. H.-ovdje
2. II okrivljeniku B. T.-ovdje
2. Tužitelju VII PP –ovdje
3. Pismohrana
