REPUBLIKA HRVATSKA Poslovni broj: 10. Pp-15678/2023 OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović
Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu
protiv okrivljenog M. R., zbog prekršaja iz članka 3. Stavak 1. Zakona   o
suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04,
40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona i
dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske
postaje Solin klasa: 211-07/23-5/36083, urbroj: 511-12-32-23-1 od 28. prosinca

2023., nakon glavne i javne rasprave zaključene 15. ožujka 2024. u izočnosti
okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 15. ožujka 2024. objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni: M. R., OIB: …., sin M., rođen ... u S., s prebivalištem u     K., U. A. M. …, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

I.

k r i v j e

a/ što je 25. prosinca 2023. u 21,30 sati u D., D. U. …, posjedovao jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "Hašiš", sveukupne težine 1,05 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe
droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13,
39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona

pa mu se na temelju navedene odredbe članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju
zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09,
84/11, 80/13, 39/19)

2 Poslovni broj: 10. Pp-15678/2023

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)

Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:
107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu
novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 25. prosinca 2023. u
21:30 sati do 25. prosinca 2023. u 22:50 sati kada je pušten na slobodu i to kao
39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) pa je okrivljenik na ime
novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 623,79 eura (šesto dvadeset tri eura
i sedamdeset devet centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“
107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu
novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist
državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“
107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini
plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 (trideset)
dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne
novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) te na
temelju odredbe članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja
(„Narodne novine“ 94/18, 42/20 i 114/22), a sve u vezi sa člankom 76. a stavak 1. i

2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18,
114/22) okrivljeniku se ODUZIMAJU predmeti i to: jedan PVC smotuljak sa
sadržajem droge "Hašiš", sveukupne težine 1,05 grama, a koji predmet će se uništiti
po pravomoćnosti ove presude te jedan nož žuto-sive boje dužine 20cm, dužine
oštrice 10 cm, a koji predmet će se po pravomoćnosti ove presude dostaviti MUP-u
na raspolaganje.

Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona
(„Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 35,00 (trideset
pet) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist
državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

II.

Okrivljeni: M. R. (podaci navedeni na stranici 1 presude)

Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi:

3 Poslovni broj: 10. Pp-15678/2023

b/ "na istom mjestu i iste prigode kao pod a/ kod sebe posjedovao hladno oružje,
odnosno jedan nož žuto-sive boje sveukupne dužine 20cm, a dužine oštrice 10 cm,
a okolnosti njegovog nošenja ukazuju da se nosio kako bi bio uporabljen za napad ili
nanošenje ozljeda ",

čime da bi počinio prekršaj iz članka 8. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i
posjedovanju oružja („Narodne novine“ 94/18, 42/20 i 114/22), a kažnjiv po članku

72. stavak 1. točka 1. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin podnijela je protiv
okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka

54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te prekršaj iz članka 72. stavak

1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja.

2. Okrivljenik, uredno pozvan, nije pristupio na zakazano ročište radi ispitivanja ali je
sudu dostavio pisanu obranu pa je sud postupak proveo bez nazočnosti okrivljenika
ocjenjujući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i
pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku pročitana je pisana obrana okrivljenika od 14. veljače

2024., službena zabilješka Policijske postaje Solin od 25. prosinca 2023., izvješće o
uhićenju Policijske postaje Solin od 25. prosinca 2023., potvrda o privremenom
oduzimanju predmeta serijski broj: 1043694803 od 25. prosinca 2023., službena
zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Solin
od 25. prosinca 2023. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa i
uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije,
pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima,
Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/24-02/41242, ur.broj: 514-05-02-01-02-
24-02 od 15. ožujka 2024.

3.1. U označenoj pisanoj obrani okrivljenik je u bitnom naveo kako je istina da 25. prosinca 2023. u D., U. D. … zetečen sa PVC smotuljkom sadržaja 1,05 g Hašiša te da je istina da je predao nož koji da je tu večer dobio na poklon od prijatelja, ali ne u namjeri da nekoga ozljedi ili nešto slično.

3.2. Iz označene službene zabilješke Policijske postaje Solin, a koja je sastavljena po policijskom službeniku A. B., proizlazi da je navedeni policijski službenik zajedno sa policijskim službenikom A. J. prilikom opservacije D. U. … u D. zatekao skuter kojeg je zaustavio uz uporabu zvučnih i svjetlosnih signala, a kojim da je upravljao okrivljenik. Prilikom postupanja prema okrivljeniku, a na upit posjeduje ili predmeta prekršaja ili kaznenog djela, okrivljenik da dragovoljno izručio iz džepa jakne: 1 nož sivo-žute boje dužine 20 cm, dužine oštrice 10 cm i iz cigareta jednu PVC vrećicu odnosno smotuljak sa sadržajem droge Hašiš. Navedeni predmeti od okrivljenika su oduzeti uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta.

4 Poslovni broj: 10. Pp-15678/2023

3.3. Iz označenog izvješća o uhićenju razvidno je da su policijski službenici Policijske
postaje Solin okrivljenika uhitili 25. prosinca 2023. u 21:30 sati i da su istog pustili na
slobodu 25. prosinca 2023. u 22:50 sati.

3.4. Iz označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta razvidno je da su
policijski službenici predmetne prigode od okrivljenika privremeno oduzeli predmete:
jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "Hašiš", sveukupne težine 1,05 grama, te
jedan nož žuto-sive boje dužine 20cm, dužine oštrice 10 cm.

3.5. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske,
Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i
svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije
razvidno je da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona
o osobnoj iskaznici i Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode zatečen sa PVC smotuljkom sa
sadržajem droge "Hašiš", sveukupne težine1,05 grama, a što jasno ukazuje na to da
je okrivljenik predmetne prigode posjedovao označeni PVC smotuljak sa navedenom
drogom. Također nije sporno da se navedena droga nalazi na Popisu droga,
psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu
uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23). Nije sporno ni to da je okrivljenik
navedenu drogu posjedovao iako za to nije imao ovlaštenje nadležnog tijela. Sve
navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao
počinjenje predmetnog prekršajnog djela. Sud smatra obranu okrivljenika kojom
priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje
logično i uvjerljivo, te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje
prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i
ostalim dokazima izvedenim u postupku.

5. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 25. prosinca

2023. u 21,30 sati u D., D. U. …, posjedovao jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "Hašiš", sveukupne težine 1,05 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, a čime je ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zbog čega ga je sud proglasio krivim.

6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36.
stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo iskreno
priznanje djela, a dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu dosadašnju
prekršajnu kažnjavanost pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom
iznosu koji predstavlja zakonski minimum novčane kazne propisane za predmetni
prekršaj smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha
kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. U izrečenu novčanu kaznu na
temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme za koje je
okrivljenik bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju i to kao 39,82
eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne. Sukladno odredbi
članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini

5 Poslovni broj: 10. Pp-15678/2023

plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

6.1. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi
sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona sud je od okrivljenika oduzeo
predmet i to: jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "Hašiš", sveukupne težine
1,05 grama, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljeni za izvršenje
prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog
poretka, te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će biti uništen. Na temelju članka

72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, a u vezi sa člankom 76. a
stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet predmet i to: jedan nož žuto-sive
boje dužine 20cm, dužine oštrice 10 cm, a oduzimanje kojeg je prijeko potrebno radi
zaštite opće sigurnosti i javnog poretka jer je okrivljenik osoba koja je do sada
pravomoćno kažnjavana pa kod istog postoji opasnost da bi navedeni predmet
mogao upotrijebiti za počinjenje novih kažnjivih djela. Navedeni predmet će se po
pravomoćnosti ove presude dostaviti MUP-u na raspolaganje.

7. Što se tiče preostalog prekršajnog djela koje se okrivljeniku označenim optužnim
aktom stavljalo na teret, a činjenično opisanog i pravno označenog kao pod točkom
b/ izreke presude pod II., sud je utvrdio da iz činjeničnog opisa predmetnog djela
sadržanog u označenom optužnom prijedlogu ne proizlaze zakonska obilježja
inkriminiranog prekršaja.

8. Odredbom članka 8. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja
građana propisano je da je zabranjeno oružje – oružje i streljivo kategorije A, hladno
oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda i predmeti pogodni za
nanošenje ozljeda, kada se nose na javnom mjestu, a način ili okolnosti njihovog
nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda te
oružje kategorije C i D kada se koristi za uznemiravanje, napad i nanošenje ozljeda.
Odredbom članka 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja
propisano je da će se novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura kaznit će se za
prekršaj fizička osoba koja: posjeduje hladno oružje kojem je osnovna namjena
napad ili nanošenje ozljeda ili koja nosi na javnom mjestu predmete pogodne za
nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi
bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda (članak 8. stavak 1. točka 1.).

9. Naime, za postojanje označenog inkriminiranog prekršaja bitan čimbenik da se
radi o hladnom oružju kojem je osnovna namjena napada ili nanošenje ozljeda i to
bitno obilježje mora biti navedeno u činjeničnom opisu baš iz razloga što nije svakom
hladnom oružju osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda. Nadalje, kada se radi
o okolnostima odnosno načinu nošenja koji ukazuju da se predmeti pogodni za
nanošenje ozljeda nose kako bi bili upotrjebljeni za napad ili nanošenje ozljeda takve
okolnosti i način nošenja trebaju biti konkretizirani, opisani, a ne paušalno prepisani
iz zakonskog teksta predmetnog prekršaja.

10. Dakle, iz označenog optužnog prijedloga proizlazi da je okrivljenik predmetne
prigode posjedovao hladno oružje: jedan nož sivo-žute boje, sveukupne dužine 20
cm, a dužine oštrice 10 cm, ali pri tome nije navedeno koja bi bila osnovna namjena
opisanog noža. Također iz označenog optužnog prijedloga proizlazi da je okrivljenik
posjedovao navedeni nož kao hladno oružje, a okolnosti njegovog nošenja ukazuju

6 Poslovni broj: 10. Pp-15678/2023

da se nosio kako bi bio upotrjebljen za napad ili nanošenje ozljeda pri čemu ni na koji
način nisu opisane niti konkretizirane te okolnosti pa sud nije mogao niti utvrđivati
iste tim više što iz označene službene zabilješke Policijske postaje Solin, koja
predstavlja valjan dokaz u smislu odredbe članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona,
jasno proizlazi da je okrivljenik navedeni nož predmetne prigode uredujućim
policijskim službenicima izručio iz džepa jakne. Dakle, odlučne činjenice koje čine
bitno obilježje prekršajnog djela moraju biti nužno navedene u činjeničnom opisu
prekršajnog djela kako bi se iste mogle podvesti pod pravnu kvalifikaciju djela, a u
konkretnom slučaju iz činjeničnog opisa predmetnog djela sadržanom u označenom
optužnom prijedlogu pod točkom b/ ne proizlazi niti koja je osnovna namjena
označenog noža kao hladnog oružja, a niti su konkretizirane ili opisane okolnosti
njegovog nošenja od strane okrivljenika koje bi ukazivale da bi se isti nosio kako bi
bio upotrjebljen za napad ili nanošenje ozljeda, a što su bitna zakonska obilježja
odnosno konstitutivni elementi koji čini biće inkriminiranog prekršaja.

11. Slijedom navedenog, sukladno odredbi članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona
sud je okrivljenika oslobodio od optužbe zbog predmetnog djela iz članka 8. stavak 1.
točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 72.
stavak 1. točka 1. istog Zakona, a s obzirom da je nedvojbeno utvrdio da djelo koje
se okrivljeniku stavlja na teret, a koje je činjenično opisano kao u točki II. izreke ove
presude pod b/, po propisu nije prekršaj jer ne sadrži sva bitna obilježja
inkriminiranog prekršaja.

12. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude pod točkama I. i II.

Solin, 15. ožujka 2024.

Zapisničarka S u t k i n j a

Kristina Ojdanić, v.r. Petra Dujmović Vranješ, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka
pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu,
Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj
odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:
-okrivljeniku
-tužitelju
-u spis

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica
Kristina Ojdanić