Posl.broj: 12 Kir-1422/2022.

R E P U B L I K A H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage Vinko Mioč, uz sudjelovanje Barbare Fržop kao zapisničara, povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva (dalje - OKDO) u Zlataru za određivanje istražnog zatvora broj KP-DO- 349/2022. od 03. rujna 2022. godine u kaznenom predmetu protiv okrivljenika S. J., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu KZ/11), dana 03. rujna 2022. godine,

r i j e š i o  j e

I. Temeljem članka 127. stavak 1. u vezi članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje u tekstu: ZKP/08.)

ODREĐUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

protiv:

okrivljenika S. J., MBS: …, rođenog ... državljanina R. S., s prebivalištem u K., neoženjenog, bez djece, uhićenog 01. rujna 2022. godine

II. Po ovom rješenju istražni zatvor okrivljeniku može trajati 1 (jedan) mjesec računajući od dana lišenja slobode odnosno od 01. rujna 2022. godine pa do 01. listopada 2022. godine

Obrazloženje

1. DO u Zlatar podnijelo je ovome sudu prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljenika S. J., zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

2. Povodom prijedloga održano je ročište.

3. Zamjenik OKDO-a je naveo da ostaje kod pisanog prijedloga od 03. rujna 2022. godine, da se istražni zatvor protiv okrivljenika odredi temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP-a/08., a iz razloga koji su detaljno obrazloženi u pisanom prijedlogu.

3.1 Okrivljenik je naveo da se protivi određivanju istražnog zatvora, priznao je počinjenje kaznenog djela, i on bi iz S. dolazio na svako zakazano ročište i ne bi izbjegavao kazneni postupak.

4. Prijedlog DO-a je osnovan.

5. Okrivljeniku se stavlja na teret da je:

- dana 01.09.2022. godine, u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi, za novčanu nagradu u zasad neutvrđenom iznosu, kao vozač kombi vozila marke i tipa …, reg. oznaka …, na točno neutvrđenom mjestu u točno neutvrđenom vremenu preuzeo pet državljana I. i to M. I., rođenog ..., A. Ö., rođenog ..., H. A., rođenog ... godine, M. M., rođenog ... V. G., rođenog ... godine, svi bez identifikacijskih dokumenata, a koji su u točno neutvrđenom vremenu i na točno neutvrđenom mjestu ilegalno ušli na teritorij Republike Hrvatske, nakon čega ih je smjestio u tovarni prostor vozila i vršio prijevoz istih te im tako omogućio kretanje po teritoriju Republike Hrvatske te je istog dana oko 18,30 sati, u L. kod kbr. …, općina H. n. S., zatečen od strane policijskih službenika dok je upravljao navedenim vozilom, prevozeći imenovane strance iz smjera Đ. u smjeru državne granice sa R. S.,

- dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

6. Prije svega, po ocjeni suca istrage u konkretnom slučaju postoji onaj dostatan stupanj osnovane sumnje koji ukazuje na okrivljenika S. J. kao počinitelja navedenog kaznenog djela i da kazneno djelo koje se istome stavlja na teret, a sadržana u pouci o pravima egzistiraju na način kako je to opisano. Naime, takav dostatan stupanj osnovane sumnje proizlazi iz državnoodvjetničkom spisu priležećih podataka i dokaza, posebice iz činjeničnog i okolnosnog priznanja okrivljenika kaznene prijave Policijske postaje K. s ispostavom P., broj: …, izvješća policijskih službenika od 01. rujna 2022., potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta broj …, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta sa zapisnikom broj ...

6.1 Iz policijskog izvješća policijskih službenika proizlazi da je dana 01. rujna 2022, u L. oko 18,30 sati od strane policijskih službenika zatečen je okrivljeni kako upravlja teretnim vozilom registarske oznake i broja …, dok se u teretnom vozilu nalazilo pet državljana I. bez osobnih dokumenata.

6.2 Ispitan u svojstvu osumnjičenika i okrivljenika S. J. je u cijelosti činjenično i okolnosno priznao počinjenje kaznenog djela navodeći kako je iz R. S. došao u Republiku Hrvatsku kako bi radio u građevini, no međutim osobe koe su ga angažirale rekle su mu da za sada nema posla za njega a da u međuvremeno može vršiti prijevoz ilegalnih migranata u R. S. Nije želio prihvatiti posao no kako je u Hrvatsku došao radi novca odlučio je jednom odraditi prijevoz migranata dok bi nadalje odbio baviti se ilegalnim radnjama. Obećana mu je nagrada od ukupno 1000,00 eura dok je kao predujam primio 200 eura i 675 kuna za troškove goriva. U cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela.

7. Sve navedeno ukazuje na postojanje osnovane sumnje kao temeljne zakonske pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

8. Što se tiče posebnih zakonskih uvjeta za primjenu mjere istražnog zatvora sudac istrage nalazi opravdanim prijedlog da se ova mjera odredi temeljem članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

9. Naime, kako je okrivljenik državljanin R. S. s prebivalištem u istoj državi, pa obzirom na činjenicu da ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske, odnosno da nema prebivališta, boravišta niti zaposlenja, kao niti bilo kakve rodbinske veze ili imovine na području Republike Hrvatske, to postoji opasnost da bi puštanjem na slobodu mogao napustiti Republiku Hrvatsku i na taj način onemogućiti daljnje uspješno vođenje ovog kaznenog postupka.

10. Razmatrajući postoje li zakonski uvjeti da se istražni zatvor određen osumnjičeniku, na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08., zamijeni drugim blažim mjerama iz ZKP/08. ili jamčevinom, sudac istrage smatra da u konkretnom slučaju opasnost od bijega se može otkloniti isključivo određivanjem istražnog zatvora, dok druge blaže mjere za ostvarenje iste svrhe, ne bi bile dostatne zbog naprijed navedenih okolnosti.

U Zagrebu, 03. rujna 2022. godine.

Sudac istrage:

Vinko Mioč

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće.

DNA:

1. DO Zlatar, na broj: 349/2022.

2. Okrivljenik S. J. - pritvor

3. Branitelj po postavljenju

4. Uprava zatvora Zagreb

5. PUZ, Pritvorska jedinica

6. U spis