Poslovni broj: 14. Kir-1412/2022
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, sutkinja istrage Natalija Glumičić Šćekić, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Klokočar, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog A. Š. i dr., zbog kaznenih djela iz članka 236. stavak 2. u svezi članka 38. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o mjerama opreza dana 02. rujna 2022.
r i j e š i o j e
I./ Na temelju članka 98. stavak 5. u svezi stavka 1. i 2. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u daljnjem tekstu ZKP) osumnjičenom A. Š. (OIB: …, sin D., s prebivalištem u Z.) produljuje se mjera opreza i to:
- obveza redovitog javljanja PU z., Policijskoj postaji T. svakog 01. i 15. u mjesecu
iz zakonskog razloga opisanog u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08
II./ Ova mjera opreza trajati će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude kad se radi o mjeri opreza koja je određena zbog postojanja okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP.
III/. Temeljem članka 100. stavak 2. ZKP/08 i članka 8. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza (NN 92/09, 66/14 i 73/21) djelatnici PU z., Policijska postaja T. će svakih 30 dana dostaviti sutkinji istrage ovog suda pisano izvješće o osumnjičenikovom izvršavanju naložene mjere opreza.
IV./ U slučaju nepridržavanja izrečene mjere, ista će se zamijeniti istražnim zatvorom.
Obrazloženje
1. Rješenjem sutkinje istrage broj Kir-864/22 od 27. svibnja 2022. produljena je mjera opreza okrivljenom A. Š. iz članka 98 stavak 1 i 2 točka 3 ZKP/08, zbog postojanja zakonskog razloga iz članka 123 stavak 1 točka 3 ZKP/08, a nakon što mu je rješenjem suca istrage broj Kir-1789/21 određena citirana mjera opreza, te odbijen prijedlog Općinskoga kaznenog državnog odvjetništva za određivanjem istražnog zatvora.
2. Protiv osumnjičenika u tijeku je istraga zbog osnovane sumnje da je zajedno sa osumnjičenim F. J. počinio kaznena djela prijevare iz članka 236. stavak 1 i 2. KZ/11. Rješenje o provođenju istrage postalo je pravomoćno 25. listopada 2021. U odnosu na okrivljenog F. J. doneseno je rješenje o proširenju istrage 28. listopada 2022. zbog istih kaznenih djela koje je postalo pravomoćno 05. studeni 2021.
3. Osnovana sumnja da je osumnjičeni A. Š. počinio navedena kaznena djela proizlazi iz dokumentacije i priloga državnoodvjetničkom spisu, personalnih i materijalnih dokaza, odnosno pravomoćnih rješenja OKDO broj Kis–DO-310/21 o provođenju istrage, te proširenju istrage. Time su ispunjene opće pretpostavke radi kojih je moguće odrediti istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. ZKP/08
4. I nadalje po ocjeni sutkinje istrage postoje posebne okolnosti radi kojih je moguće odrediti istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. točka 3 ZKP, no iste je moguće otkloniti i prevenirati daljnjom primjenom mjerom opreza, kao blažom mjerom.
4.1.Pored postojanja dostatnog stupnja osnovane sumnje koji ukazuje na osumnjičenog A. Š. kao suučesnika u počinjenju kaznenih djela prijevare, a koja brojnost djela, razrađen plan i dogovor u počinjenju istih ukazuju na izraženu kriminalnu volju, upornost i organiziranost u protupravnom ponašanju. Okrivljeni je nezaposlen te ostvaruje tek povremena primanja, radeći preko S. servisa, čini realnu i predvidivu opasnost od počinjenja novog kaznenog djela, a radi ostvarivanja nepripadne materijalne dobiti. Međutim, unatoč ovakvim okolnostima, a radi kojih je moguće odrediti istražni zatvor iz točke 3. stavak 1. članka 123. ZKP takve osobite okolnosti moguće je prevenirati i blažom mjerom, mjerom opreza iz članka 98. stavak 2. točka 3. ZKP. Osumnjičenik je neosuđivan s navršenom 21 godinom i student na sveučilištu L. Uvažavajući činjenicu da se do sada uredno javljao nadležnoj policijskoj postaji po naloženoj mjeri opreza, sutkinja istrage nalazi osnovanim i opravdanim produljiti takvu mjeru opreza, obvezu redovitog javljanja policijskim službenicima, PP T., a kao blažu mjeru nego li je istražni zatvor, a kojom je ostvarena ista svrha.
4.2. Imajući u vidu sve navedeno kao i uredno pridržavanje osumnjičenog po naloženoj mjeri opreza, a kako je to vidljivo iz izvješća policijskih službenika PUZ- a,… PP, koji kontroliraju provođenje mjere, sutkinja istrage je istu produljila.
5. Ukoliko se osumnjičenik ne bude pridržavao izrečene mjere ista će biti zamijenjena istražnim zatvorom. Izvršavanje naložene mjere opreza i dalje će kontrolirati djelatnici PUZ-a, … PP, podnošenjem pisanog izvješća sucu istrage.
6. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.
Zagrebu, 02. 09. 2022.
SUTKINJA ISTRAGE
Natalija Glumičić Šćekić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće.
DNA:
1. OKDO u Zagreb na broj Kis-DO-310/21
2. osumnjičeni A. Š., Z.
3. branitelj osumnjičenika, odvjetnik N. T., K.
4. PU z., … PP
5. U spis
