Poslovni broj: KOV-219/22-13

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Aleksandre Leljak, predsjednice vijeća te Mladena Profete i Damira Čižmeka, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Žugec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenog D. S., zbog kaznenog djela iz članka 179.a. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-226/2022 od 22. kolovoza 2022., odlučujući o prijedlogu obrane za izdvajanje nezakonitih dokaza na sjednici održanoj 2. rujna 2022.

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 351. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, dalje: ZKP/08.) odbija se prijedlog obrane da se iz spisa predmeta izdvoje:

-dio dopisa C. Z. Klasa: 552-04/22-14/66, Urbroj: 2197-33-02-09-22-2 od 12. srpnja 2022., prvi odlomak, 4. i 5. redak, u cijelosti, na listu 22 sudskog spisa i

-izjava oštećene Š. S. na zapisniku C. Z. od 12. srpnja 2022., i to 1.-6-. odlomak ispod naslova „I Z J A V U“ na listu 23 sudskog spisa;

-naznačeno u popisu dokaza iz optužnice pod točkom 4.

Obrazloženje

1.1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu, koja se, između ostalog, temelji na dopisu C. Z. K.: 552-04/22- 14/66, Urbroj: 2197-33-02-09-22-2 od 12. srpnja 2022. te zapisniku C. Z. od 12. srpnja 2022., naznačeno u popisu dokaza iz optužnice pod točkom 4.

1.2.Obrana u podnesku od 24. kolovoza 2022., na kojeg državni odvjetnik nije dostavio očitovanje, predlaže da se dijelovi zapisnika i dopisa koji sadrže izjavu oštećenice izdvoje kao nezakonit dokaz jer te isprave mogu biti samo dokaz na okolnost kome je i kada prijava podnijeta, ali izjava osobe koja nije ispitana sukladno odredbama ZKP/08 ne može predstavljati dokaz u kaznenom postupku.

1.3.Obrana u podnesku ne citira odredbe ZKP/08 na kojima temelji svoj zahtjev, ali sadržaj podneska problematizira dva aspekta, da je oštećenica koja je dala izjavu okrivljenikova supruga i da je riječ o službenoj bilješci, odnosno obavijesti koja je pribavljena na način na koji zakon ne predviđa ispitivanje svjedoka.

2.1. Oštećena Š. S. je kao okrivljenikova supruga privilegirani svjedok. Odredbe o upozorenjima koja se moraju dati toj kategoriji svjedoka propisane su u odredbama članka 285. stavak 1. točka 1. ZKP/08 i članka 285. stavka 3. ZKP/08., dok su odredbama članka 300. stavka 1. točka 2. i 3. ZKP/08 propisane posljedice propuštanja da se takva upozorenja daju. Pritom te odredbe obvezuju tijela kaznenog postupka, a ne i C., koji je sporne isprave sačinio.

2.2. Odredbe članka 205. stavka 7. ZKP/08, članka 206. stavka 4. ZKP/08. i članka 208. ZKP/08, koje se odnose na obavijesti i izjave građana koje se izdvajaju iz spisa predmeta, reguliraju rad policije i također se ne odnose na C.

3.Također ne postoji nijedna od osnova za izdvajanje spornih isprava kao nezakonitih dokaza u smislu članka 10. stavka 2. točka 1.-4. ZKP/08.

4. Stoga je prijedlog obrane valjalo odbiti.

U Zlataru 2. rujna 2022.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Blaženka Žugec, v.r.

mr. sc. Aleksandra Leljak, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Jadranka Pavlina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi u roku tri dana od primitka prijepisa rješenja, a o njoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-226/2022

2. Okrivljenik-Zatvor Zagreb, putem maila

3. Odvjetnik M. M., Z., mailom