Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: 22 K-….-13
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Marini Kovačević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dušice Špiranec, u kaznenom predmetu protiv okr. N. B., kojeg brani M. P., odvjetnik iz V., zbog kaznenog djela iz čl. 180. st. 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice ODO u Virovitici posl. br. KO-DO-… od 3. prosinca 2021., nakon održane i zaključene javne rasprave dana 31. kolovoza 2022., u nazočnosti savjetnice ODO u V., E. Č., okr. i zamjenika njegovog branitelja D. G., odvjetničkog vježbenika kod odvjetnika M. P. iz V., dana 2. rujna 2022. donio i
p r e s u d i o j e
Okr. N. B., sin D. i D. B. rođ. G., rođen …. u V., s prebivalištem u Š. B., K. 43, državljanin RH, inženjer građevine, sa završenom VSS,
OIB: …, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja,
neosuđivan, ne vodi drugi postupak, brani se sa slobode,
Temeljem čl. 453. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/2019 i 80/22 – dalje ZKP/08)
oslobađa se optužbe
I.
da bi:
dana 13. studenoga 2021. u 15:15 sati u V., u ulici J. J. S., ispred kbr. 106, nakon što mu je dijagnosticirana akutna respiratorna bolest COVID-19 uzrokovana virusom SARS-CoV-2 i određena posebna mjera za sprečavanje i suzbijanje zarazne bolesti iz čl. 21. st. 2. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine" br. 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20 i 134/20) u vidu liječenja u kući, pristajući da ugrozi javno zdravlje drugih građana, zatečen u prometu da upravlja svojim osobnim automobilom reg. oznake i broja VT…, po policijskoj ophodnji Policijske postaje Virovitica, kojom prilikom samo igrom slučaja nije došlo do daljnjeg širenja infekcije,
Error! No text of specified style in document.
II. d a k l e, da ne bi postupio po naredbi kojom nadležno državno tijelo naređuje drugu mjeru za sprečavanje i suzbijanje zarazne bolesti među ljudima,
III. pa da bi time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – širenjem i prenošenjem zarazne bolesti, opisano i kažnjivo po čl. 180. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje KZ/11).
IV. Temeljem čl. 544. st. 1. ZKP/08 stavlja se izvan snage kazneni nalog Općinskog suda u Virovitici posl. br. K-447/2021-2 od 7. prosinca 2021. godine.
V. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1.-5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada njegova branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. ODO u V. je protiv okrivljenika podnijelo optužnicu posl. broj KO-DO-… od 3. prosinca 2021., zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – širenjem i prenošenjem zarazne bolesti, opisano i kažnjivo po čl. 180. st. 1. KZ/11.
2. Dana 7. prosinca 2021. donijeta je presuda – kazneni nalog posl. br. K-…., protiv kojeg kaznenog naloga je okr. po branitelju podnio prigovor.
3. Očitujući se o optužnici okr. je izjavio da se ne smatra krivim.
4. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze saslušanjem svjedoka J. J. (48), E. Š. (49-50) i dr. G. K. (52-53), izvršen je uvid u pisane dokaze i to pročitana je službena zabilješka o zapažanju pol. službenika PP V. od 13. studenoga 2021. godine (6), izvršen je uvid u detaljni prikaz izrečene posebne mjere za okr. N. B. (7), u preporuku HZJZ od 17. ožujka 2022. godine (31-37), u preporuku HZJZ od 25. listopada 2021. o postupanju s oboljelima (38-43), pročitan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen kod PP V. 29. studenoga 2021. godine, reproducirana je DVD snimka istog ispitivanja, izvršen uvid u izvod iz KE za okr. (14) i ispitan okrivljenik.
5. Odbijeni su dokazni prijedlozi optužbe za saslušanjem svjedoka K. C. i obrane i optužbe za provođenjem medicinskog veštačenja po vještaku infektologu na okolnosti da li je okr. bio zarazan kritične zgode i zašto se izloacija određivala na rok od 10 dana kao odugovlačeći dokazni prijedlozi jer sud drži kako je stanje stvari dovoljno razrješnjeno za donošenje meritorne odluke.
6. Nesporno u ovom postupku je da je okr. dana 13. studenoga 2021. u 15:15 sati u V., u ulici J. J. S., ispred kbr. 106, zatečen u prometu da upravlja svojim osobnim automobilom reg. oznake i broja VT …, po policijskoj ophodnji Policijske postaje V. Nadalje je nesporno, što proizlazi iz detaljnog prikaza izrečene posebne mjere za okr. N. B. (7) da je okr. u vremenskom periodu od 03.11.2021. do 13.11.2021. bila određena mjera opreza „Covid – 19 liječenje u kući“. Nesporno je da okr. vezano za rok trajanja izolacije nije dobio nikakav pisani dokument već jedina
Error! No text of specified style in document. saznanja o trajanju mjere izolacije je crpio iz dva telefonska razgovora obavljena sa svojim liječnikom opće prakse dr. G. K.
7. Sporno je da li je okr. kritične zgode, nakon što mu je dijagnosticirana akutna respiratorna bolest COVID-19 uzrokovana virusom SARS-CoV-2 i određena posebna mjera za sprečavanje i suzbijanje zarazne bolesti u vidu liječenja u kući, pristao da ugrozi javno zdravlje drugih građana, na način da nije postupio po naredbi kojom nadležno državno tijelo naređuje drugu mjeru za sprečavanje i suzbijanje zarazne bolesti među ljudima.
8. Svjedok J. J. iskazao je da radi kao pol. službenik u PP V. te je kritične zgode radio u kontroli prometa u V. kod Opeca u S. ulici i zaustavio je vozilo kojim je upravljao okrivljeni i za istog je provjerom putem veze utvrdio da u odnosu na istog teče mjera covid. Zvao je u bazu i kolege u PP V. su mu provjerili da je okr. taj dan bio pod karantenom i da je bolestan, te mu je rekao da će to evidentirati i rekao je okr. da ide kući. Okr. mu je tom prilikom kada mu je rekao da u odnosu na njega teče karantena i mjera covid rekao da smatra da mu je taj dan završila mjera jer da mu je tako rečeno. Samo je svjedok prilazio vozilu okr. jer je stajao vani i u kontroli prometa zaustavljao vozila, te je prišao okr. vozilu koje je zaustavio, uzeo od istog dokumente te sa istima prišao kolegi koji je sjedio u službenom pol. vozilu radi provjere dokumenata. Dakle, kolega nije prilazio vozilu okr. kritične zgode, niti okr. jer isti nije izlazio iz službenog pol. vozila, a također niti okr. nije izlazio kritične zgode iz svog osobnog automobila već je za cijelo vrijeme kontrole sjedio u svom osobnom automobilu. Osim okr. imao je još jedan slučaj u kojem je prijavio osobu koja se kretala, a imala je mjeru covid, a zna da je u PP V. bilo još nekoliko slučajeva osim ovog slučaja da se je osoba kretala, a u odnosu na istu je bila određena mjera covid. Kada ga se pita kako se osjećao u trenutku kada je utvrdio da je okr. pod mjerom covid, nije se posebno uplašio niti strahovao iz razloga što je covid prebolio krajem listopada 2021. godine pa se nije osjećao nešto posebno ugroženim. Prilikom zaustavljanja okr. sigurno nije imao rukavice, a za masku nije siguran jer ju je dosta često nosio, možda je, možda nije. Okr. je kritične zgode kada ga je u kontroli prometa zaustavio i istom rekao da u odnosu na njega teče mjera covid i da je trebao biti u karanteni bio iznenađen jer je isti smatrao da mu je covid mjera istekla i da je bio slobodan kretati se. Okr. kritične zgode nije imao masku.
9. Svjedokinja E. Š. iskazala je da je okr. N. B. njezin zaručnik, te joj je poznato da je u odnosu na okr. bila određena covid mjera i da je okr. od svog dr. G. K. dobio informaciju da mu teče covid mjera u trajanju od 10 dana od pojave prvih simptoma, a prvi simptomi su okr. bili dana 2. studenoga 2021. godine. Svjedokinja i okr. zajedno žive u Zagrebu i kada je okr. dobio informaciju od dr. K. da mu covid mjera traje 10 dana od pojave prvih simptoma okr. i svjedokinja su izračunali tih 10 dana na način da su brojali i 2. studenoga 2021. i zaključili da okr. covid mjera traje do 12. studenoga 2021. i to je bio razlog zašto su u V. krenuli u subotu 13. studenoga 2021., jer su smatrali da je okr. istekla covid mjera. Svjedokinja od okr. nije dobila informaciju da bi mu dr. K. rekao točan datum kada može izaći iz izolacije, već samo informaciju da covid mjera traje 10 dana od pojave prvih simptoma. Okr. mu nije prenio niti mu je šta govorio o tome da bi mu dr. K. rekao i poučio ga na koji način se ima računati tih 10 dana, da li se računa i 2. studenoga 2021. ili ne. Okr. nije dobio
Error! No text of specified style in document. ništa u pisanom obliku, nikakav dokument i nikakvu odluku o tome od kada do kada mu traje covid mjera. Okr. je dobio temperaturu 2. studenoga 2021. i sjeća se da je bio utorak jer okr. uvijek utorkom ide na plivanje i kada se vratio sa plivanja požalio se da mu nije dobro, izmjerio je temperaturu i imao je povišenu temperaturu koja je trajala 3 dana, s tim da je u četvrtak bila slabija, dok u petak više nije imao temperaturu. Svjedokinji je to sve poznato jer je bila involvirana u to da okr. kao svom zaručniku pomaže u tome da ozdravi i snizi temperaturu. Za vrijeme trajanja mjere izolacije okr. nije izlazio iz stana, pridržavao se covid mjere, već je izašao tek kad je smatrao da mu je mjera istekla. Ne sjeća se koji dan točno je okr. uspio na telefon dobiti dr. K., zna samo da je pokušavao u više navrata na telefon dobiti ordinaciju dr. K. i da je dosta pokušavao prije nego što je uspio na telefon dobiti dr. K. Kada je okr. na telefon dobio i razgovarao sa dr. K. već je prošlo par dana od pojave prvih simptoma i dr. K. je okr. rekao da će ga retroaktivno upisati u sustav sa danom 3. studenoga 2021. godine, pa su tako kao prvi dan mjere izolacije računali 3. studenoga 2021. godine. Kada ju se pita kako to da je prvo rekla da su brojili od 2. studenoga 2021. kao prvi dan, može reći da su prvo imali informaciju iz medija i općenito što se je pričalo da se izolacija računa od pojave prvih simptoma 10 dana, a kada je već pred kraj isteka tih 10 dana okr. konačno na telefon dobio dr. K. isti mu je rekao da će kao prvi dan pojave simptoma bolesti upisati 3. studenoga 2021., a i kad se tako matematički računalo po njihovoj računici covid mjera okr. je istekla 12. studenoga 2021. godine. Poznato joj je da je okr. dr. rekao da je prve simptome razvio u utorak, a da je dr. rekao: "Dobro, ja ću onda pisati kao datum početka simptoma srijedu, odnosno 3. studenoga 2021." i nije joj poznato da li je dr. K. poučavao okr. kako se računa istek mjere izolacije. Okr. kasnije više nije telefonski provjeravao sa dr. K. do kada mu traje mjera izolacije. Sve vezano za istek mjere izolacije okr. je dobio u tom jednom razgovoru i po tome su računali istek covid mjere okrivljenom.
10. Svjedok dr. G. K. iskazao je da je liječnik, ima ordinaciju opće medicine u Š. B. i okr. N. B. je njegov pacijent. Dana 8. studenoga 2021. godine telefonskim putem ga je nazvao okr. N. B. i rekao mu da je prije par dana dobio blage simptome respiratorne bolesti Covid 19, te da je napravio brzi kućni test koji je pokazao da je pozitivan na Covid 19. Nakon toga izdao mu je uputnicu za PCR testiranje, te u medicinskom kartonu za okr. ima upisano sa danom 11. studenoga 2021. da je okr. PCR nalaz na Covid 19 pozitivan. To mu je najvjerojatnije signalizirala njegova medicinska sestra jer ona dobije nalaze na svoje računalo, tako da je iz tog razloga to unio u medicinski karton za okrivljenog. Još je naknadno zatražio iz baze podataka nalaz za okr. i isti je izvadio te je isti priložio u medicinski karton pacijenta N. B. Okr. ga je telefonskim putem ponovno kontaktirao 12. studenoga 2021. i rekao mu da je njegov nalaz PCR pozitivan na Covid 19 pa ga je upitao da li ga je kontaktirao netko iz Zavoda za javno zdravstvo vezano za respiratornu bolest Covid 19 na što mu je okr. odgovorio da ga nije nitko kontaktirao. Kako su u to vrijeme javno zdravstvo, a i liječnici opće medicine, bili preopterećeni vezano za pacijente oboljele od respiratorne bolesti Covid 19 svjedok je iz razloga što okr. nije kontaktirao nitko iz Zavoda za javno zdravstvo unio za istoga u Respozitorij za covid, to je baza podataka za pacijente oboljele od Covid-a, datume izolacije i to 3. studenoga 2021. kao prvi dan pojave simptoma i 13. studenoga 2021. kao zadnji dan isteka izolacije jer je bilo u to vrijeme određeno da izolacija traje 10 dana od pojave prvih simptoma.
Error! No text of specified style in document. U prvom pozivu 8. studenoga 2021. dao je okr. standardne savjete vezano za izolaciju, a to je da treba boraviti u zasebnoj prostoriji, da ne kontaktira sa ostalim osobama, da je terapija simptomatska i ako bi imao težih zdravstvenih tegoba da se ima javiti infektologu. Izolacija je trajala od 3.-13. studenoga 2021. godine. Zbog proteka vremena ne može se točno sjetiti da li je okr. izričito rekao u telefonskom pozivu 12. studenoga 2021. da mu izolacija ističe 13. studenoga 2021. te da je slobodan od 14. studenoga 2021. godine. Sjeća se da je okr. upitao da li ga je kontaktirao Zavod za javno zdravstvo vezano za izolaciju na što mu je okr. rekao da ga nitko nije kontaktirao pa je na sebe preuzeo ulogu ustvari što je trebao ostvariti Zavod za javno zdravstvo, te je u Respozitorij unio datum izolacije za okr. i sa okr. obavio razgovor vezano za trajanje izolacije. 3. studenoga 2021. se računao kao prvi dan izolacije plus 10 dana, dakle 14. studenoga 2021. je okr. bio slobodan kretati se. Može reći da inače sa pacijentima kada sa istima razgovara vezano za izolaciju uvijek im napomene koji je zadnji dan izolacije i kojeg datuma su slobodni kretati se, dakle spomene datum kada više nisu u izolaciji, a da li je u telefonskom razgovoru 12. studenoga 2021. godine tako izričito rekao i okr. to se zbog proteka vremena ne može sjetiti. Sjeća se da je spominjao 10 dana da traje izolacija i da je prvi dan izolacije 3. studenoga 2021., a tako je i unio u Respozitorij za Covid. U telefonskom razgovoru sa okr. 12. studenoga 2021. utvrdio je točan datum kada su se okr. pojavili prvi simptomi i tada je prema okr. kazivanju utvrdio da je to 3. studenoga 2021. Tog dana 12. studenoga 2021. morao je u Respozitorij unijeti trajanje izolacije za okr. pa ga je to zato u telefonskom razgovoru ispitivao. HZJZ je u tom vremenu trajanja pandemije bolesti Covid 19 izdao sveukupno barem 30 preporuka vezano za pandemiju. Niti u odnosu na jednog pacijenta nije radio prekid izolacije. Nisu mu poznati detaljni uvjeti za prekid izolacije, sve je to ovisilo u kojem vremenskom periodu bi se događao prekid jer su na snazi bile razne preporuke i vrlo često je taj cijeli posao obavljao HZJZ naročito kada je PCR test bio pozitivan. Iz PCR nalaza je vidljivo da je isti rađen u Klinici za zarazne bolesti Fran Mihaljević Zagreb. 12. studenoga 2021. ga je zvao okr., svjedok ne zove telefonskim putem pacijente, bude izuzetaka. U tom telefonskom pozivu 12. studenoga 2021. okr. se nije žalio na neke simptome. U medicinskom kartonu nema ništa upisano da bi došlo do pogoršanja kliničke slike, što znači da se okr. nije žalio na simptome da mu se bolest pogoršala jer u medicinski karton liječnici ne upisuju ako su simptomi blaži od prethodno navedenih jer bi im u suprotnom kartoni bili preopsežni, upisuje se samo ako dođe do pogoršanja kliničke slike kod pacijenta. Kada ga se pita kako je izračunao 10 dana može reći da pogleda na kalendar i počne brojati 10 dana od 3. studenoga 2021. i kada se tako broji zadnji dan izolacije je 12. studenoga 2021., ali vjerojatno nije pažljivo brojao već je broju 3 dodao 10 i to je ispalo 13. studenoga 2021. godine. Kada postupa kao liječnik u odnosu na pandemiju Covid 19 virusom da postupa po pravilima i naputcima HZJZ.
11. U svojoj obrani danoj u prethodnom postupku okr. je naveo da je točno da mu je bila izrečena mjera izolacije ali je smatrao da se 13. studenoga 2021. ne uključuje u izolaciju, Smatrao je da se može slobodno kretati 13. studenoga 2021. jer mu je liječnik rekao da izolacija traje 10 dana jer da se kao prvi dan izolacije računa 3. studenoga 2021.
Error! No text of specified style in document. 12. Nadopunjujući svoju obranu na zapisniku suda okr. je naveo da ostaje kod svoje obrane dane na zapisniku PP V.. Dodao je da je dr. K. u telefonskom pozivu dana 12. studenoga 2021. rekao da je prve simptome Covid 19 bolesti dobio 2. studenoga 2021., sjeća se da je bio utorak i onda mu je dr. K. na telefon rekao: "Dobro, stavit ćemo onda prvi dan izolacije 3. studenoga 2021.". Dr. K. mu u tom telefonskom pozivu nije rekao točan datum kada mu ističe izolacija. Doktor mu je na telefon rekao da izolacija traje 10 dana pa je iz tog razloga smatrao da se može slobodno kretati 13. studenoga 2021. godine. Doktor ga na telefon u tom telefonskom razgovoru 12. studenoga 2021. nije poučio kako se računa tih 10 dana izolacije i koji dan se uzima kao prvi. Okr. je bilo logično da kao prvi dan izolacije računa 3. studenoga 2021. i da broji od 3. studenoga 2021. 10 dana pa je tako izračunao da je izolacija u trajanju do 12. studenoga 2021. godine. Dr. K. nije nakon tog 12. studenoga 2021. telefonski kontaktirao provjeriti koji dan mu točno ističe izolacija jer je 13. studenoga 2021. bila subota, a dr. K. subotom ne radi. 13. studenoga 2021. je bio potpuno zdrav, nije imao temperaturu niti bilo kakve simptome niti bilo kakve zdravstvene tegobe već nekih tjedan dana prije tog dana. Tog 13. studenoga 2021. nije dolazio u kontakt sa većim brojem ljudi, kada je zaustavljen u kontroli prometa od strane pol. službenika bio je u osobnom automobilu. Koliko je njemu poznato rokovi se očito mogu računati na različite načine, u zavisnosti o tome koji dan se računa kao prvi dan roka. Okr. nitko niti od strane ZJZ, a niti dr. K. nije poučio na koji način treba računati od 10 dana za trajanje izolacije i okr. je izračunao onako kako zna uzevši kao prvi dan računanja 3. studenoga 2021. godine i onda po okr. računici je zadnji dan izolacije od 10 dana 12. studenoga 2021. godine. Bio je sto posto siguran da je tako izračunat rok ispravno izračunat. Kada ga se pita iz kojeg razloga bi dr. K. kao prvi dan izolacije upisao 3. studenoga 2021., ako je rekao da je prvi dan pojave simptoma 2. studenoga 2021., može reći da ne zna. Okr. je računao rok izolacije od 3. studenoga 2021., dakle uključujući i 3. studenoga 2021., onako kako mu je rekao dr. K., a on je rekao i sam u svom iskazu da je pogriješio u računanju. U tom telefonskom razgovoru 12. studenoga 2021. dr. K. nije pitao da mu objasni kako se računa rok izolacije od 10 dana, to mu nije bilo niti u primisli da ne bi znao izračunati rok od 10 dana jer je i sam dr. rekao da je prvi dan izolacije 3. studenoga 2021. i traje 10 dana pa sam ja po logici računao i 3. studenoga 2021. kao prvi dan.
13. Temeljem provedenog dokaznog postupka i dane obrane okr., nakon savjesne ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza u njihovoj ukupnosti te savjesne ocjene obrane okr., sud smatra da nije dokazano da bi okr. počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – širenjem i prenošenjem zarazne bolesti, opisano i kažnjivo po čl. 180. st. 1. KZ/11, na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.
14. Naime, iz iskaza svjedoka J. J., E. Š. i dr. G. K., koje iskaze sud u cijelosti prihvaća kao okolnosne, istinite, objektivne i međusobno suglasne, te pisanih dokaza koje sud prihvaća kao vjerodostojne jer ih stranke tijekom postupka niti nisu osporavale, sud utvrđuje da je u odnosu na okr. u vremenskom periodu od 03.11.2021. do 13.11.2021. bila određena, nakon pozitivnog PCR testa u odnosu na okr., mjera opreza „Covid – 19 liječenje u kući te da je okr. od strane policijskog službenika J. J. zatečen u kontroli prometa 13. studenoga 2021. u 15:15 sati. U svom iskazu svjedok J. J., policijski službenik, je naveo da je okr. nakon što ga je zaustavio u kontroli prometa i rekao okr. da u odnosu na njega teče covid mjera izolacije i da bi
Error! No text of specified style in document. trebao biti u karanteni okr. bio iznenađen jer je smatrao da mu je covid mjera istekla i da je slobodan kretati se. Suglasno iskazuje i svjedokinja E. Š. navodeći da je okr. prvi dan simptoma bio 2. studenoga 2021. te da je okr. imao temperaturu, svjedokinji je sve poznato jer je okr. zaručnica i žive zajedno u Zagrebu. Nadalje, svjedokinja E. Š.je iskazala da je okr. kontaktirao telefonski svog liječnika opće prakse dr. G. K. koji je okr. rekao da je okr. određena covid mjera u trajanju od 10 dana i da će mu upisati u sustav kao prvi dan trajanja mjere 3. studenoga 2021. i tom prilikom dr. G. K. okr. nije poučio kako se računa taj rok trajanja izolacije od 10 dana, koji dan se uzima kao prvi pa je okr. izračunao trajanje roka izolacije da kao prvi dan broji 3. studenoga 2021. Tako da je okr. izračunao da mu mjera izolacije traje do 12. studenoga 2021. i da je slobodan kretati se 13. studenoga 2021. Iskaz svjedokinje E. Š., kao i navode obrane okr., u svom iskazu potvrđuje svjedok dr. G. K. kada navodi da se ne može točno sjetiti da li je okr. u telefonskom razgovoru točno rekao da mu izolacija traje do 13. studenoga 2021. te da je slobodan kretati se 14. studenoga 2021., da se sjeća da je u telefonskom razgovoru sa okr. istom rekao da je prvi dan izolacije 3. studenoga 2021. i da ista traje 10 dana. Sud cijeni da to što je svjedok dr. K. iskazao da inače pacijentima govori točan datum do kada traje izolacija u ovom slučaju nije od bitnog značaja obzirom da se dr. K. ne može sjetiti da li je decidirano rekao i okr. sa kojim danom je slobodan izaći iz izolacije. Upitan kako je izračunao 10 dana izolacije dr. K., je iskazao da pogleda na kalendar i počne brojati 10 dana od 3. studenoga 2021. i kada se tako broji zadnji dan izolacije je 12. studenoga 2021., ali da vjerojatno nije pažljivo brojao već je broju 3 dodao 10 i to je ispalo 13. studenoga 2021. Dr. K. je iskazao kako je okr. upitao da li ga je kontaktirao tko iz Zavoda ja javno zdravstvo vezano za covid mjeru na što mu je okr. negativno odgovorio pa je dr. K. na sebe preuzeo obavezu upisivanja u respozitorij (bazu podataka) mjere izolacije u odnosu na okr. Sud vjeruje dr. K. kada je iskazao da u svom radu kao liječnik u odnosu na pandemiju corona virusa postupa po pravilima i naputcima HZJZ, međutim i sam svjedok dr. K. je rekao da kao prvi dan računanja roka trajanja izolacije računa prvi dan pojave simptoma, i da je 13. studenoga 2021. kao zadnji dan izolacije u odnosu na okr. izračunao slučajno da je datumu 3. studenoga pribrojio broj 10 i dobio 13. studenoga 2021. kao zadnji dan izolacije, tako da sud cijeni nebitnom u ovom predmetu činjenicu da se sukladno preporuci HZJZ prvi dan simptoma računa kao nulti dan. Sud vjeruje okr. kada iskazuje da ga nije kontaktirao nitko iz HZJZ vezano za covid mjeru tko bi mu eventualno mogao reći dan kada mu ističe mjera izolacije, a da mu dr. K. nije izričito rekao kada mu ističe covid mjera i način na koji treba brojati rok trajanja mjere izolacije, jer navedeno potvrđuje svjedokinja E. Š., tako da je okr. sam izračunao trajanje mjere izolacije kako je držao da je ispravno tako da sud drži da okr. nije počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – širenjem i prenošenjem zarazne bolesti, opisano i kažnjivo po čl. 180. st. 1. KZ/11.
15. Sud je prihvatio obranu okr. kao uvjerljivu i suglasnu provedenom dokaznom postupku budući da svi saslušani svjedoci potvrđuju u svojim iskazima obranu okr. Sud vjeruje okr. kada navodi da je dva puta telefonski razgovarao sa dr. K., svojim liječnikom opće prakse, vezano za oboljenje od covid 19 virusa ta da mu je dr. K. rekao da mjera izolacije okr. traje od 3. studenoga 2021. 10 dana ne navodeći mu decidirano do kada ta mjera traje i sa kojim danom je slobodan izaći iz izolacije tako da je okr. sam računajući rok od 10 dana kao prvi dan brojio 3. studenoga 2021. te
Error! No text of specified style in document. da je izračunao da mu mjera traje do 12. studenoga 2021. i da je slobodan kretati se 13. studenoga 2021.
16. Slijedom navedenog, cijeneći da sukladno odredbi čl. 455. st. 1. ZKP/08 presudu kojom se optuženik proglašava krivim sud može izreći samo ako je na nedvojben način utvrđeno da je optuženik počinio kazneno djelo za koje je optužen, utvrdivši da nije dokazano da bi okr. počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – širenjem i prenošenjem zarazne bolesti, opisano i kažnjivo po čl. 180. st. 1. KZ/11, sud je temeljem odredbe čl. 453. toč. 3. ZKP/08 okr. za djelo stavljeno mu na teret oslobodio optužbe te presudio kao u izreci presude.
17. Sukladno odredbi čl. 544. st. 1. ZKP/08 stavljen je izvan snage kazneni nalog Općinskog suda u Virovitici posl. br. K-447/2021-2 od 7. prosinca 2021. godine.
18. Obzirom na donošenje oslobađajuće presude o troškovima postupka odlučeno je temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 te je određeno da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1.-5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada njegova branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
19. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Virovitici, 2. rujna 2022.
Predsjednica vijeća – sutkinja:
Marina Kovačević
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno u pet primjeraka.
Dostaviti:
1. ODO u Virovitici na posl. br. KO-DO-…
2. N. B., Š. B., K. 43 – okr.
3. M. P., odvjetnik iz V., M. 15 – branitelj okr.
