REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: 22. Pp -950/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sucu Ankici Crnjak uz sudjelovanje zapisničara Ivane Topić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika D. S. zbog prekršajnog djela iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ( N.N. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19) po optužnom prijedlogu IX Policijske postaje Z., Klasa: 211-07/22-5/8440, Ur.br. 511-19-35- 22-1. od 21.4.2022. godine u smislu čl. 179.st.1. 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona nakon javne i glavne rasprave dana 2. rujna 2022.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: D. S., sin M., rođ. … OIB: …, sa stanom u S., prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 19. veljače 2022. u 20,10 sati u S. upravljao osobnim automobilom marke G. reg. oznake ZG … i kretao se S. a. u smjeru zapada te je kontroliran po djelatnicima policije, kojom prilikom je utvrđeno da upravlja prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije
čime je počinio prekršaj iz čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se temeljem citiranih propisa
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od: 10.000,00 (desettisuća) kuna
II Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 (sto) kuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
IV Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja stupa na snagu nakon izdavanja vozačke dozvole.
Obrazloženje
1. IX Policijska Postaja Z. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisano i pravno označenog u izrijeku ove presude.
2. Okrivljenik je pozivan na raspravu kod ovog suda te je dostava poziva uredno iskazana, okrivljenik nije ispričao svoj nedolazak.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u izviješće o počinjenom prekršaju i potvrdu Ministarstva pravosuđa Klasa: 740-04/22-02/98826.
4. Nakon ovako provedenog postupka sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i da održavanje ročišta bez okrivljenikove nazočnosti nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
5. Dakle, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Sukladno odredbi čl. 158.st.5. Prekršajnog zakona, službena bilješka koju je o neposrednom opažanju radnje počinjenju prekršaja sačinila ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti na provođenje nadzora, pravno je relevantan dokaz u prekršajnom postupku, a u konkretnom slučaju izviješće o postupanju čiji je sadržaj sud ocijenio vjerodostojnim, te ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica.
7. Budući nije bilo okolnosti koje isključuju krivnju za navedeni prekršaj sudac je okrivljenika oglasio krivim zbog prekršaja iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela i stupnju krivnje počinitelja.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotnih okolnosti za okrivljenika dok mu je kao otegotno uzeo dosadašnje prekršajno kažnjavanje za istovrsni prekršaj.
9. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
10. Okrivljeniku je također izrečena naprijed navedena zaštitna mjera jer sud drži da će se time u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će ubuduće kloniti činjenja sličnih prekršaja, a iz potvrde Ministarstva pravosuđa proizlazi da je već kažnjavan za prekršaj iz čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
Sesvete, 2. rujna 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Topić v.r.
Ankica Crnjak v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda bez naplate pristojbe I to poštanskom pošiljkom na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica:
Ivana Topić
