Poslovni broj: 101.Pr-3308/2021-13
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijek
Osijek, Europske avenije 7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, na prijedlog sudske savjetnice Nataše Kovačić – Lovrinčević, a po sucu Dorici Krnic – Miloš, u pravnoj stvari tužiteljice D. G. iz O., OIB: ..., zastupane po punomoćniku V.
S., odvjetniku u O., protiv tuženika zavoda, Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici A. T., radi isplate, izvan ročišta, 02. rujna 2022.
r i j e š i o j e
I./ Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II./ Nalaže se tuženiku zavodu, OIB:..., naknaditi tužiteljici D. G. iz O.,OIB:..., prouzročeni parnični trošak u ukupnom iznosu 1.406,25 kuna
(tisućučetiristošest kuna i dvadesetipet lipa), u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je dana 15. ožujka 2021. podnijela ovom sudu tužbu protiv tuženika radi isplate potraživanja iz radnog odnosa u ukupnom iznosu 3.862,21 kn bruto s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
2. Tuženik je podneskom od 25. svibnja 2022. izvijestio ovaj sud da je 20. svibnja 2022. isplatio tužiteljici na račun razliku plaće u ukupnom iznosu 3.820,82 kn bruto s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i to prema priloženom hipotetskom izračunu.
3. Tužiteljica je podneskom od 11. lipnja 2022. obavijestila ovaj sud kako povlači tužbu u cijelosti i predlaže sudu da donese rješenje o povlačenju tužbe uz zahtjev da naloži tuženiku naknadu prouzročenih troškova parničnog postupka u ovoj pravnoj stvari.
4. Sud je 30. lipnja 2022. obavijestio tuženika da je tužiteljica svojim podneskom od 11. lipnja 2022. povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari te ga pozvao da se u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti izjasni o tome pristaje li na povlačenje tužbe jer će se u protivnom smatrati da je na isto pristao, sukladno odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje u nastavku: ZPP).
5. S obzirom da je tužiteljica povukla tužbu, to je temeljem odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, s obzirom da se tuženik po primitku obavijesti o povlačenju tužbe nije izjasnio o istome, pa se stoga ima smatrati da je pristao na povlačenje.
6. Odlučujući o zahtjevu tužiteljice za naknadu parničnog troška, sud je temeljem odredbe čl. 158. st. 2. ZPP-a isti zahtjev ocijenio u cijelosti osnovanim te je tužiteljici priznao trošak sastava tužbe u iznosu 500,00 kuna, obrazloženog podneska od 18. travnja 2022. u iznosu 500,00 kuna kao i podneska kojim povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari u iznosu 125,00 kuna što s pripadajućim PDV-om od 25% u iznosu 281,25 kuna čini ukupno iznos od 1.406,25 kuna. Slijedom navedenoga, valjalo je odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
Osijek, 02. rujna 2022.
Sudac
Dorica Krnic – Miloš,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. pun. tužiteljice
2. tuženiku
