Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču - Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Posl. br. 30 P-468/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču - Parenzo, po sucu tog suda Sanji Oroz kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. S.D., OIB:, iz U. 3, 2. L.D., OIB: iz S., K., K. cesta 3, 3. N. P., OIB: iz B., R. H. 20, 4. S. P., OIB: iz V. D. 32 i 5. R.S.i, OIB:, iz A., () 10 A.S. svi zastupani po punomoćniku I.M. odvjetniku u U., protiv tuženice D. D., OIB: iz V., B.10 A, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 02. rujna 2022.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelj S. D., od F., iz U. 3, OIB: L.D., od F. iz K. K. c.3, R. S., OIB: N. P., rođ. De. od F., iz B, S. R. H. 20, OIB: . S. P., iz V. D., OIB: i R. S., rođ. P., od B. iz M. D., () 10 A. S., A., OIB:. dosjelošću stekli pravo vlasništva na nekretnini sada pok. F.P., pok. G a čija je nasljednica D. D. iz V.B. 10A, OIB: označenoj kao k.č.br. ., u naravi kuća, upisanoj u z.k.ul., u cijelosti i to S. D., od ., iz U. 6. , OIB: u dijela, L. D., od F. iz K. K. cesta 3, R. S., OIB: u 1/9 dijela, N. P. rođ. D., od .f, iz B., S.R. H. 20, OIB: S. P., iz V., D. 32, OIB: u 3/9 dijela i R.S., rođ. P., od B. iz M. D., A.S., A. OIB: u 3/9 dijela, te je naprijed navedena tuženica kao nasljednica zemljišnoknjižnog vlasnika dužna trpjeti da se na temelju ove presude, po njenoj pravomoćnosti, na nekretnini označenoj kao k.č.br.., u naravi kuća, upisanoj u z.k.ul., izvrši uknjižba prava vlasništva na ime tužiteljaS. D., od ., iz U. 6. , OIB: u dijela, L. D., od F. iz K. K. cesta 3, R. S., OIB: u 1/9 dijela, N. P. rođ. D., od .f, iz B., S.R. H. 20, OIB: S. P., iz V., D. 32, OIB: u 3/9 dijela i R.S., rođ. P., od B. iz M. D., A.S., A. OIB: u 3/9 dijela, a koju će uknjižbu provesti zemljišnoknjižni odjel Poreč Općinskog suda u P.
Obrazloženje
Tužitelji su dana 5. srpnja 2022. podnijeli tužbu u kojoj u bitnom navode da je na nekretnini k.č.br.. k.o uknjižen kao vlasnik sada pok. F.P. pok. G. stvarnom stanju jer da su tužitelji sami i preko svojih pravnih prednika u neprekinutom i nesmetanom posjedu predmetne nekretnine preko šezdeset godina, i to u suvlasničkim omjerima kako je navedeno u izreci ove presude. Predlažu donošenje presude sadržaja kao u izreci.
Tuženici je tužba s prilozima, uz poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu u roku 30 dana, te uz upozorenje o pravnim posljedicama nedavanja odgovora na tužbu uredno osobno dostavljena sukladno odredbi čl. 142. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Sl. list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, dalje: ZPP) - dana 13. srpnja 2022.
Tuženica, iako uredno pozvana, nije osporila tužbeni zahtjev, odnosno nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku.
Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli, niti s činjenicama koje su općepoznate, valjalo je prema čl. 331.b st.1. ZPP-a odlučiti kao u izreci presude.
U Poreču, 02. rujna 2022.
S u d a c:
Sanja Oroz, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelji p.p.,
2. Tuženica.
