REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 2. Kv-1097/22-36

K-1016/22

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Darija Lokasa, kao predsjednika vijeća, te Dubravke Čošić i Ane Kovačević, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog S.1 P., zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-815/2022 od 20. lipnja 2022. godine, odlučujući o istražnom zatvoru na ročištu održanom dana 02. rujna 2022. godine

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 128. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22; u daljnjem tekstu: ZKP/08) odbija se prijedlog optuženog S.1 P. za ukidanje istražnog zatvora, podnesen dana 01. rujna 2022. godine, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 1. i 3. KZ/11, a povodom uvodno citirane optužnice OKDO-a Zagreb. 2. Optuženi se nalazi u istražnom zatvoru po rješenju optužnog vijeća ovog suda broj Kov- 625/22-7 od 20. lipnja 2022. godine, koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kv II-900/22-5 od 12. srpnja 2022. godine, a temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, s time da mu istražni zatvor teče od 26. svibnja 2022. godine.

3. Dana 01. rujna 2022. godine optuženi je podnio prijedlog za ukidanje istražnog zatvora, u kojem se u bitnome navodi da je uhićen zbog poslane SMS poruke te da je zaprimio optužnicu u kojoj se ne vodi računa da je prijetnja kazneno djelo koje s većim brojem počinjenja gubi na važnosti, te da je u prethodnom postupku broj Kzd-86/19, osuđen na 8 (osam) mjeseci zatvora, a sada se za daleko niži nivo prijetnje traži 9 (devet) mjeseci zatvora pa je najveća moguća realna kazna koju bi sud mogao odrediti u ovom predmetu 6 (šest) mjeseci. Nadalje navodi da je nejasno što se u ovom predmetu istraživalo jer nikada nije osporavao da je poslao SMS poruku pa za to prepisivanje jedne poruke u optužnici ne treba državna odvjetnica. Također navodi da je istraživanjem dokazano da upravo podnositeljica prijave koristi dijete kako bi na nedopušten način provocirala. Potom optuženi spominje presude Europskog suda za ljudska prava te dodaje da je tužiteljica podnijela veliki broj lažnih prijava protiv njega, a on nije nikada učinio ništa bitno. Potom navodi da sud može uz konzultaciju sa Ustavnim sudom do tri mjeseca zabraniti ulazak u Republiku Hrvatsku, a takvom bi se mjerom postigao potpuno isti učinak kao istražnim zatvorom, a ne bi se kršilo pravo djeteta na uzdržavanje niti pravo podnositelja na rad. Zaključno predlaže ukinuti istražni zatvor ili ga zamijeniti mjerom opreza.

4. Temeljem članka 129. stavak 2. ZKP/08, dana 02. rujna 2022. godine održano je ročište za donošenje odluke o prijedlogu optuženog za ukidanje istražnog zatvora, na koje ročište uredno obaviješten zamjenik OKDO-a Zagreb nije pristupio, dok je pristupio branitelj optuženog, odvjetnik S.2 B., a optuženi je ispitan putem audio-video veze Zatvora u … Optuženi je na ročištu naveo da u cijelosti ostaje kod svojeg pisanog prijedloga te da nema ništa za dodati istom. Branitelj optuženog je naveo da je dosadašnje vrijeme koje je njegov branjenik proveo u istražnom zatvoru u dovoljnoj mjeri utjecalo na njega da uskladi svoje ponašanje sa pravnim normama, a da isti, osim toga, ima maloljetno dijete o kojem brine pa je potrebno ukinuti mu istražni zatvor.

4.1. Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je, a suprotno svim navodima obrane, utvrdilo da i nadalje egzistiraju razlozi za istražni zatvor protiv optuženog temeljem članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, te da je prijedlog optuženog za ukidanje istražnog zatvora neosnovan, kao i da se nisu promijenile okolnosti od prethodne odluke suda o primjeni mjere istražnog zatvora.

4.2. Naime, čitanjem spisa utvrđeno je da se optuženom stavlja na teret počinjenje kaznenih djela iz članka 139. stavak 1. i 3. KZ/11, kao i da, a iz spisu priležećih dokaza, proizlazi postojanje osnovane sumnje da je optuženi počinio terećena kaznena djela, čime je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, time da valja napomenuti da je i optužno vijeće nakon detaljne analize spisu priležećih dokaza potvrdilo podnesenu optužnicu, a ocjena izvedenih dokaza je u nadležnosti raspravnog suca koji donosi meritornu odluku o krivnji.

4.3. Nadalje, uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za optuženog utvrđeno je da je isti presudom Odjela za mladež ovog suda broj Kzd-86/19 od 19. listopada 2020. godine, a koja je postala pravomoćna 05. ožujka 2021. godine, osuđen za počinjenje kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 4. KZ/11, članka 179.a KZ/11 i članka 177. stavak 2. KZ/11, počinjenih na teret iste oštećene, njegove bivše izvanbračne supruge V. K., te na štetu zajedničkog maloljetnog djeteta, a za koja kaznena djela mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uvjetno na 5 (pet) godina uz zaštitni nadzor i uz posebnu obvezu psihosocijalni tretman za počinitelje nasilnih delikata. Isti je također u jednom navratu proglašen krivim i za kazneno djelo uvrede za koje je osuđen na novčanu kaznu.

4.4. Kada se uzme u obzir dosadašnja kaznena osuđivanost optuženog, kao i okolnost da mu se u ovom postupku stavlja na teret kazneno djelo prema policijskoj službenici koja je provodila nadzor nad mjerama opreza koje su mu bile izrečene u gore spomenutom predmetu u kojem se teretio za kaznena djela na štetu bivše izvanbračne supruge i njihovog zajedničkog djeteta, a koja bivša izvanbračna supruga je, pored policijske službenice, također oštećena i u ovom predmetu, uz naglasak da se optuženi tereti da bi kaznena djela prijetnje u ovom predmetu počinio u roku kušnje iz gore spomenute presude Odjela za mladež ovog suda, što sve ukazuje na izrazitu upornost optuženog u protupravnom ponašanju, ovo vijeće je ocijenilo da sve opisane okolnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi optuženi boravkom na slobodi mogao počiniti nova kaznena djela, radi čega je u ovome trenutku potrebno primijeniti najtežu mjeru u cilju otklanjanja postojeće reiteracijske opasnosti. Slijedom navedenoga vijeće smatra da optuženi svojim navodima iz prijedloga nije doveo u pitanje zaključak vijeća o potrebi primjene najteže mjere, te vijeće smatra da se ista svrha u ovome trenutku ne bi mogla postići blažim mjerama koje su predviđene zakonom, a nije u ovom trenutku niti povrijeđeno načelo razmjernosti kad se uzme u obzir vrijeme trajanja istražnog zatvora, težina terećenih kaznenih djela i kazna koja se može očekivati u slučaju eventualne osuđujuće presude.

5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 02. rujna 2022. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivana Milički, v.r.

Darijo Lokas, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja, sukladno članku 128. ZKP/08, žalba nije dopuštena.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-815/2022

2. optuženom – putem Uprave Zatvora u …

3. branitelju optuženog – S.2 B., odvjetnik

4. Upravi Zatvora u …